Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации icon

Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации




НазваниеПрограмма сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации
Дата09.02.2014
Размер0.65 Mb.
ТипПрограмма





DGIV/EDU/HIST (2005) 11


Совместная программа сотрудничества между

Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации


Семинар


«Подготовка учителей истории для работы

в поликультурной среде»


Томск, Российская Федерация,

29 сентября – 1 октября 2005 года


Страсбург


СЕМИНАР


«ПОДГОТОВКА УЧИТЕЛЕЙ ИСТОРИИ ДЛЯ РАБОТЫ

В

ПОЛИКУЛЬТУРНОЙ СРЕДЕ»


Томск, Российская Федерация,

29 сентября – 1 октября 2005 года


Отчет подготовлен кандидатом исторических наук

Сергеем Голубевым, доцентом

Тверского государственного университета


Мнения, высказанные авторами, не обязательно совпадают с oфициальной позицией Совета Европы.


Содержание


I. Введение 6


^ II. РЕЗЮМЕ ДОКЛАДОВ НА ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ 9



  1. резюме обсуждений на круглых столах 17




  1. МЕЖКУЛЬТУРНЫЙ ДИАЛОГ В ШКОЛАХ ТОМСКОЙ

ОБЛАСТИ 22


^ V. РЕКОММЕНДАЦИИ СЕМИНАРА 24


VI. Приложение


Приложение I: Программа семинара 26

Приложение II: ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ НА

^ КРУГЛЫХ СТОЛАХ 31


Приложение III: Список участников семинара 33


Приложение IV: ПЛАНЫ ОТКРЫТЫХ УРОКОВ 39


I. ВВЕДЕНИЕ


Семинар «Подготовка учителей истории для работы в поликультурной среде», который прошел в Томске 29 сентября – 1 октября 2005 года, был организован Департаментом образования Совета Европы, Министерством образования науки Российской Федерации и Томским государственным педагогическим университетом.


^ Цели семинара:


  • проанализировать соответствует ли существующая сиситема подготовки учителей истории в Российскиой Федерации тем вызовам, которые задает современная средняя школа;




  • обсудить возможность использования междисциплинарных подходов в преподавании истории в поликультурном обществе;




  • посмотреть какими путями можно вовлечь учащихся в процесс межкультурного диалога через преподавание истории.


В работе семинара принимали участие руководители органов образования и структур переподготовки учителей, преподаватели педагогических высших учебных заведений, ученые-педагоги, учителя средних школ из разных регионов России (Томская область, Москва, Красноярский, Ставропольский и Приморский края, Иркутская, Новосибирская, Свердловская и Тверская области, Чеченская республика), а также представители Совета Европы (руководитель программы Татьяна Минкина-Милко, эксперты Арильд Торбьерсен (Норвегия) и Кристофер Роу (Великобритания). Общее число участников – 90 человек.


В программе семинара были предусмотрены как пленарные заседания, так и обсуждения в форме круглых столов, что способствовало широкому обмену мнениями и полному представлению позиций участников. Важное значение имела также широкая программа посещения образовательных учреждений Томской области (Заозерная общеобразовательная школа № 16 г. Томска, татарская национальная школа в поселке Черная Речка, Томская гимназия №6 с углубленным изучением немецкого языка, общеобразовательная школа в поселке Богашево, Томская общеобразовательная школа № 10 (школа национального согласия), в ходе которой участники семинара имели возможность ознакомиться с непосредственным педагогическим опытом, накопленным в сфере образования региона.

29 сентября состоялось открытие семинара. На нем выступили представители органов и организаций, подготовивших его проведение.


^ Александр Макаров, мэр города Томска, подчеркнул чрезвычайную актуальность тематики семинара не только для Томской области и России, но и для всего мира. Проблема толерантного отношения к представителям иного этноса и иной конфессии сегодня остра и даже болезненна. Общественная среда Томского региона и Западной Сибири всегда была поликультурна, чему способствовали ссыльные имперской России и репрессированные сталинского периода, однако это не препятствует нынешнему мирному существованию в области представителей 80 национальностей. Он отметил также, что наряду с развитием различных форм национально-культурных организаций для современного человека важна общая ориентация в сфере межнациональных отношений, которую во многом формирует учитель истории. Его роль в деле развития толерантности несомненно возрастает, и поэтому семинар должен стать важным этапом на пути становления мировоззренческих ориентиров нового учителя истории.


^ Лариса Ефремова, заместитель директора департамента международного сотрудничества, Министерство образования и науки Российской Федерации, приветствуя российских и зарубежных участников семинара, обратила особое внимание на плодотворность десятилетнего сотрудничества российского образования с Советом Европы. Однако если десять лет назад совместная работа начиналась с узконаправленных семинаров для учителей истории, сегодня сотрудничество вышло на новый уровень. Двухлетняя программа включает в себя проработку различных аспектов межкультурного диалога в образовании, включая такие направления, как история, иностранные языки, история мировых религий, с участием не только педагогов, но также социологов и психологов. Первым этапом на пути ее реализации стал семинар в Астрахани, прошедший в апреле 2005 года.


В рамках этой программы проходит и томский семинар, посвященный воспитанию духа межнациональной толерантности в подготовке и переподготовке учителей истории. Здесь впервые главными действующими лицами должны стать преподаватели высшей школы, непосредственно занимающиеся подготовкой учительских кадров. Важное значение имеет участие в его деятельности группы работников образования Чеченской республики, особенно нуждающегося в интеграции в российскую систему исторического образования, в расширении контактов и в подключении к глобальным тенденциям эволюции образовательной сферы.


Участие чеченской делегации в Томком семинаре стало возможным благодаря проведению в 2005 году специальной программы сотрудничества между Советов Европы и Российской Федераций для Чеченской республики.


Как отметила Лариса Ефремова, в краткой формулировке цель семинара состоит в следующем: «Что мы должны сделать, чтобы учитель истории был готов работать в русле межкультурного диалога, межнациональной и межконфессиональной терпимости?» Поэтому имеет смысл затронуть широкий спектр тем, касающихся его подготовки – от набора базовых курсов в педагогических вузах до стандартов, которые, как считают некоторые учителя, перегружены и не соответствуют современной этнонациональной карте. Роль учителя истории – одна из фундаментальных позиций в глобализующемся мире, поскольку необходимо, чтобы школьная история работала как на общенациональную консолидацию народов России, так и на гармонизацию общественных процессов в более широком измерении, понимание их в духе взаимного диалога и толерантности.


^ Татьяна Минкина-Милко, руководитель программы Департамента образования Совета Европы, рассказала о значении и ходе реализации инициатив и проектов Совета Европы по международному сотрудничеству в области школьного исторического образования. Она подчеркнула также закономерность обращения к вопросам подготовки учителей истории, поскольку именно от них зависит реализация одной из важнейших целей Совета Европы – развитие межкультурного диалога. В этом контексте было подчеркнуто внимание общественности разных стран к успешным проектам Департамента образования – совместному написанию региональных учебников истории Кавказа, стран Черноморского бассейна представителями разных, иногда исторически и политически враждующих стран.


Татьяна Минкина-Милко рассказала также о планах новых семинаров, которые будут посвящены роли преподавания истории в процессе предотвращения конфликтов, развитию диалоговых форм в преподавании истории. Касаясь программы семинара в Томске, ею было подчеркнуто, что данное мероприятие является частью тех семинаров, которые составляют большую двухлетнюю программу специально разработанную для Российской Федерации. Эту программу начиная с этого года проводят и финансируют совместно Совет Европы и Европейский Союз. Она определяется несколькими принципиально важными моментами:


  • осознанием народами того факта, что они разные и не хотят быть одинаковыми. Это касается и народов западноевропейских стран, которые остаются такими даже в условиях сближения школьных образовательных стандартов;




  • пониманием того, что у народов есть то, что их объединяет, невзирая на различия. Это прежде всего желание жить в мире;




  • осознанием необходимости разработки механизмов диалога и коммуникаций для межкультурного общения. Важнейшую роль в этом играют школьные учителя истории, подготовка которых должна соответствовать современным тенденциям глобализации, активизации и расширению международных контактов.



^ Профессор Валерий Обухов, ректор Томского государственного педагогического университета, приветствуя участников семинара, выразил убеждение, что Совет Европы и Министерство образования и науки не случайно избрали Томск местом проведения семинара. Этот выбор объясняется и высоким авторитетом ТГПУ, занимающего первые строчки в рейтинге российских педагогических вузов, и особенностями Томска именно как города поликультурной среды.


Он также высказал мнение, что целью поликультурного воспитания в России является формирование человека, способного к эффективной жизнедеятельности в многонациональной и поликультурной среде, обладающего обостренным чувством понимания и уважения других культур, умением жить в мире и согласии с людьми разных национальностей, рас, вероисповеданий. На учителе истории при выполнении этой важнейшей задачи лежит особая миссия, поскольку именно на уроках истории идет формирование мировоззренческих ценностей. Профессор Обухов выразил уверенность, что проблематика семинара будет способствовать эффективному и плодотворному обмену опытом между коллегами, а также развитию межкультурного диалога в России.

^ II. РЕЗЮМЕ ОСНОВНЫХ ДОКЛАДОВ


На пленарном заседании участники семинара заслушали четыре научных доклада. Важное значение имел доклад, совместно подготовленный заведующей отделением истории Института содержания и методов образования Российской Академии образования, профессором Людмилой Алексашкиной и доцентом кафедры истории, социально-политического образования и права Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования Министерства образования и науки Российской Федерации Ириной Мишиной «Преподавание истории в поликультурном контексте: запросы современных школ».


Его авторы констатировали, что поликультурность присуща российскому социуму с 16 века, когда в состав Русского государства вошли народы, не жившие в Древней Руси и не подвергшиеся ассимиляции. За 400 лет территория государства увеличилась в 400 раз, и в нем как добровольно, так и в ходе завоеваний оказались десятки этносов. В советском обществе этнонациональное разнообразие на уровне официальной пропаганды понималось как форма существования общей для всех социалистической по содержанию культуры, а по сути – как помеха на пути строительства нового общества, как пережиток прошлого, который со временем исчезнет. Утверждалась идея расцвета культур через их сближение, постепенного стирания национальных различий. В условиях официальной атеистической пропаганды говорить о культурном разнообразии не имело смысла.


Школьные курсы, и система подготовки и переподготовки специалистов в области исторического образования также решали в первую очередь задачи становления коммунистического мировоззрения советских граждан. Школьные курсы истории отводили изучению вопросов развития культуры второстепенную роль. Уроки по культуре, как правило, сводились к перечислению авторов и беглой демонстрации их творений. Они также были призваны решать задачи атеистического воспитания. История народов, населяющих нашу страну, изучалась бегло, скорее в качестве дополнительных курсов, в сильно урезанном виде и по остаточному принципу. Главный смысл ее изучения виделся в подтверждении на примере местного материала общих закономерностей развития общества. Специфика регионов по национальному и религиозному признакам игнорировалась или рассматривалась как пережиток, фактор отсталости народов. Практически не учитывались этнокультурные особенности обучавших и обучавшихся.


Политические изменения, произошедшие в мире и в России в последние десятилетия, а также современная информационная революция увеличили открытость социумов и степень свободы личности, интенсивность обмена информацией, культурными и духовными ценностями. Усилилась и роль факторов, влияющих на состояние духовной жизни общества – морально-этических, религиозно-культурных, социоэтнических.


Система исторического образования, по мнению авторов доклада, также реагирует на становление новой социокультурной реальности. Во многом это происходит в процессе преодоления стереотипов советского опыта решения данных проблем, ибо он основывался на игнорировании этнорелигиозного многообразия, неприятии иных ценностных и этических систем как равных и потому требующих диалоговых форм общения. Но учителя истории вначале далеко не всегда представляли, как общаться с людьми, имеющими иной, отличный от нашего, образ мира. Они овладевали этими умениями и навыками в процессе практической работы. Им пришлось самостоятельно осваивать новые концептуально-методологические подходы, которые стали утверждаться в исторической науке нашей страны с конца 80-х годов. Произошла реабилитация человеческой субъективности, роли мотиваций, ценностных установок и ориентиров в жизни общества, а вместе с этим – усиленное внимание к роли духовных факторов. Родилась история как гуманитарная наука, основным методом которой стало понимание человека иной культуры и, прежде всего, - человека исторического прошлого. Поэтому, подчеркивалось в докладе, проблема междисциплинарного синтеза, взаимопроникновения методов истории, психологии, культурологи, искусствоведения, религиоведения, овладения этими методами учителями истории чрезвычайно важна для формирования гуманитарного образа мира и культуросозидающих способностей учителей и учащихся российской школы.


Для систем базового и дополнительного педагогического образования необходимо сопровождение развития личности учителя, его творческого потенциала, становление профессиональной компетентности, способности к построению собственной траектории и профессиональной карьеры педагога. Система исторического образования должна быть ориентирована не на выполнение академических программ, а на целостный процесс развития и воспитания личности школьника, на решение задач социализации. Конечным результатом учебного процесса должно стать формирование ключевых жизненных компетенций – готовности учащихся использовать усвоенные знания, умения и способы деятельности в реальной жизни для решения собственных учебных и социальных задач. Исходя из требований к уровню подготовки учащихся, в рамках социально-адаптивной компетенции выпускники должны уметь определять собственную идентичность, рассматривать ее как элемент исторически сложившегося гражданского, этнокультурного, конфессионального сообщества, моделировать возможные действия в нем. Личностная самоидентификация школьников тесно связана с восприятием национальных, культурных и исторических традиций, а также с самоопределением в социальном пространстве современного российского общества. В рамках коммуникативной компетенции учащиеся должны научиться конструктивно взаимодействовать с людьми разных воззрений и ценностных ориентаций на принципах диалога.


Однако когда вчерашний ученик традиционной школы попадает в педагогический вуз, а учитель – в систему последипломного образования, которые основаны на традиционном подходе к обучению, они инстинктивно актуализируют свой прежний опыт: слушают лекции преподавателей, сдают рефераты, курсовые, зачеты и экзамены, ориентируясь на скорейшее получение сертификата. Этим во многом объясняется консерватизм системы образования в целом. И студент, и учитель, как правило, не приобретают опыт в организации образовательного процесса, опыт творческой инновационной деятельности, опыт самоорганизации, самопознания. А потому они не могут и не стремятся активно использовать на практике приобретенный опыт и обучать этому своих учеников.


В связи с этим остается вопрос, заключают Людмила Алексашкина и Ирина Мишина, как с помощью исторического образования, национальным и религиозным меньшинствам сохранить религиозно-культурную и этнокультурную идентичность и при этом на бесконфликтной основе существовать в поликультурной среде? Как представителям различных этнорелигиозных групп сохранить общероссийскую национально-гражданскую идентичность, непротиворечиво интегрируясь в российский социум? Какую роль при этом должна играть система исторического образования?


На пленарном заседании также с докладом «Подготовка учителей к работе в поликультурном пространстве: из опыта Томского государственного педагогического университета» выступила проректор ТГПУ Марина Войтеховская. Она отметила, что с момента открытия в 1902 году, вуз был ориентирован на подготовку кадров учителей для всего региона, и среди его студентов всегда были представители разных народностей. В Томской области созданы достаточно благоприятные условия для развития общественной жизни этнических сообществ. По состоянию на август прошлого года в области действуют 9 национально-культурных автономий. Кроме того, существует ассоциация коренных малочисленных народов Севера «Колта Куп» и около 30-ти национально-культурных объединений. Одной из важнейших задач дальнейшего развития Сибири как полиэтнического пространства является сохранение культурного наследия аборигенных народов, особенно - малочисленных.


В Томском государственном педагогическом университете накоплен богатейший опыт изучения культуры аборигенных народов Сибири - языка, истории, традиций, прикладных промыслов, например, изготовления национальных костюмов; устройства жилищ. Гордостью университета является научная лингвистическая школа, которая зародилась в начале 1940-х годов и связана с именем А.П. Дульзона, лауреата Государственной премии СССР. Деятельность научной школы и кафедры языков народов Сибири широко известна за рубежом. В университете действует одна из сильнейших в Сибири кафедра археологии и этнологии, в числе сотрудников которой известные специалисты в области истории и культуры аборигенных народов. В целях сохранения культурного наследия аборигенных народов Сибири, воспитания толерантного отношения в обществе к представителям малочисленных народов и создания через образование условий для развития самосознания представителей коренных народов в ТГПУ планируется создание Центра образования для коренных народов Сибири.


Однако, констатируется в докладе, за последние два десятилетия этническая и конфессиональная картина сибирского региона, как и в целом Российской Федерации, существенно изменилась. Специфику нынешней ситуации в регионе во многом определяют стихийные, практически нерегулируемые миграционные процессы – усиливающийся приток людей из ближнего зарубежья (Кавказского региона, Казахстана, Средней Азии) и дальнего зарубежья (прежде всего Китая).


В Томской области, которую справедливо относят к регионам со стабильной этнополитической ситуацией, появляются новые факторы социального напряжения: формирование устойчивых негативных этнических стереотипов; манипулирование этническим фактором; ксенофобные реакции населения. Для предотвращения межэтнических конфликтов, отметила Марина Войтеховская, нужны сплоченные усилия общества и управленических структур, нацеленные на поддержку оригинальных культурных традиций и специфических интересов этнических и религиозных общин, на гармонизацию взаимодействия разнородных культурных начал, на формирование духа толерантности и взаимопонимания в многонациональном сообществе.


По решению Ученого совета ТГПУ с учетом того, что университет ориентирован на удовлетворение потребностей в учительских кадрах, прежде всего, сибирского региона на всех факультетах обеспечивается изучение курса «История и культура народов Сибири». Эта дисциплина показывает этническое многообразие народов сибирского региона, освещает вопросы этнокультурной специфики Сибири, истории русской колонизации, особенностей культурного развития коренных жителей сибирского региона. Курс «Культурно-историческое пространство Томска» также изучается студентами всех специальностей. Теоретический курс посвящен истории Томска, рассказывает о традициях томичей, наиболее известных людях города, раскрывает понятие «Томск – Сибирские Афины».


По названным дисциплинам преподавателями ТГПУ подготовлены и изданы курсы лекций и экскурсионный материал. Эти учебные пособия, подчеркнула докладчик, востребованы не только студентами, но и учителями, читающими в школах аналогичные предметы – сибиреведение, культура народов Сибири, история Сибири и других. В региональном компоненте общепрофессионального блока в педагогическом университете изучается также курс «История образования в Сибири», который дополняет раздел «история образования и педагогической мысли» дисциплины «Педагогика» материалом регионального характера. Особое внимание в курсе отводится развитию и современным проблемам национальных школ и школ в местах компактного проживания представителей отдельных народов.


Особое внимание подготовке специалистов для работы в условиях поликультурности уделяется на историческом факультете. В блоке региональных дисциплин и курсов по выбору будущим учителям истории читаются такие курсы, как «Этнография народов России», «Историческая география», «Современная история и проблемы ее реформирования». В курсах специализации «Этнология» преподаются дисциплины «Этносоциология», «Этнопсихология», «Введение в уралистику», «Этнография народов Томской области».


Как отмечается в докладе, важную образовательную функцию в университете играет музейный комплекс. «Музей истории ТГПУ», помимо своего основного направления деятельности, стал инициатором русских фольклорных программ. Энтузиазм студентов исторического, филологического, технолого-экономического, педагогического факультетов убедили в необходимости создания специального учебного музея «Русская изба в Сибири». Музей будет пополняться за счет материалов, полученных во время этнографических и фольклорных практик, станет местом проведения традиционно русских национальных праздников. В стадии подготовки находится учебно-методический кабинет «Археологический и этнологический музей», в котором будут представлены экспонаты (костюмы, утварь, предметы домашнего обихода) народов Сибири, в первую очередь народов Томской области.


Важное значение для участников семинара имели сообщения, с которыми выступили его зарубежные участники – эксперты Совета Европы. Их взгляды на центральную проблему семинара оказались наиболее продуманными и концептуальными, поскольку опирались на опыт подготовки специалистов в области исторического образования, накопленный западноевропейскими странами в течение многих десятилетий и соответствующий определенному взгляду на их роль в образовательном процессе. Этот момент оказался тем более значимым потому, что поиски оптимальной и отвечающей требованиям времени модели школьного и вузовского исторического образования в современной России находятся в самом разгаре.


Доклад «^ Каким образом подготовка учителей истории может помочь им в работе в поликультурной среде: опыт Соединенного Королевства» представил Кристофер Роу, эксперт-экзаменатор уровня «А» (город Манчестер). Как заявил докладчик, его целью является обсуждение практических вопросов подготовки учителей истории, поскольку его деятельность в качестве руководителя студенческих работ и экзаменатора представляет возможность широких сравнений и сопоставлений. По мнению Кристофера Роу, для того, чтобы сформировать у будущего учителя представление о специфике его работы в поликультурной и полиэтничной среде, необходимо на более раннем этапе методологически верно расставить акценты в его, преподавателя, понимании истории. К принципиальным моментам в этой связи относится:


  1. ^ Умение студентов видеть «большую картину» - т.е. крупные фрагменты всеобщей исторической картины, принципиально важные для хода мировой истории. При этом необходимо хронологически точно определить начало, середину и финальную точку того, что изучается. Студенты должны ощущать перспективу истории, поэтому нужно объяснить им основную идею «большой картины» с самого начала. Простой и четкий конспект «большой картины» на одном листке бумаги является площадкой и для последующих дискуссий, и для постепенного усложнения контекста, наслаивания важных деталей. Этот конспект преподаватель может выстраивать по хронологическому принципу, может формировать по проблемам. Очень важно использовать исторические карты, разнообразные иллюстрации, закрепляющие представление о месте действия.




  1. ^ Использование мультикультурного и одновременно мультиперспективного подхода. Мультикультурные вопросы, возможно, самые сложные в истории, поэтому мультикультурный подход необходимо постоянно применять при изучении европейской и мировой истории. При этом принципиально, чтобы при работе над темой студенты видели альтернативность истории, возможные варианты развития – и не менее важно, чтобы «большая картина» была основана на логической связи исторических событий.


Мультиперспективность, подчеркнул британский эксперт, подразумевает разделение и различение позиций различных элементов общества:


    • господствующие элиты в противоположность народу;

    • крестьяне в противоположность рабочим или среднему классу;

    • разные поколения, включая внутренние различия между точками зрения мужчин и женщин;

    • региональные различия, отражающие разнообразие географии, религий, этносов и т.д.


Исторические источники особенно ценны и эффективны для понимания студентами принципа мультиперспективности, который также включает в себя тщательный учет мнений и позиций:


    • проправительственной пропаганды и независимых мнений;

    • национализма и лояльности;

    • идеологии правого и левого движений;

    • мнений, существовавших тогда, о влиянии на историю личности или деперсонализированных сил.




  1. Aктивное вовлечение в работу студентов, развитие их навыков и умений. Точной и однозначной методики, как это сделать, не существует, поскольку существует множество способов. Важно лишь не устраняться от этой задачи и постоянно работать в этом направлении. Даже «перестановка мебели», позволяющая при обсуждении наиболее важных тем («больших картин») оказаться студентам рядом с преподавателем, имеет здесь значение. Серьезную роль играет разнообразие учебных пособий и тщательный выбор тем, особенно благоприятных для реализации мультикультурного подхода. Например, развитию поликультурности могут способствовать следующие занятия:




    • «Влияние Великой Отечественной войны на жизнь народа»;

    • «Конец коммунизма и годы реформ»;

    • «1968 год» и его влияние на Восток и Запад»;

    • «Эпоха Великих Открытий» (на примере завоевания Мексики);

    • «Трансконтинентальные железные дороги» (на примере Транссибирской магистрали 1860-1914).


В заключение своего выступления Кристофер Роу высказал мнение, что широкая осведомленность студентов о культурном многообразии мира должна быть обязательно углублена соответствующим закреплением умений и навыков.


Доклад норвежского эксперта Совета Европы ^ Арильда Торбьерсена, заместителя Генерального директора Министерства образования и науки Норвегии, назывался «Каким образом базовое образование учителей истории может помочь им в работе в поликультурной среде: опыт Норвегии». По мнению докладчика, в прошлом директора гимназии и автора учебника истории для старшеклассников, не может быть жесткой модели насаждения поликультурности, поскольку чрезвычайно важен местный контекст и обмен опытом между историками и руководителями учреждений образования по конкретным аспектам преподавания межкультурного диалога в истории. В этой связи Арильд Торбьерсен рекомендовал всем участникам семинара внимательно ознакомиться с книгой д-ра Роберта Страдлинга «Преподавание истории Европы 20 века», изданной и переведенной на русский язык Советом Европы и распечатанной Томским государственным педагогическим университетом специально для участников семинара.


Далее докладчик коснулся вопросов стратегии исторического обучения и, в частности, цели исторического знания. Она заключается, по его мнению, в понимании человеком прошлого, осознании настоящего и ожидании будущего. В связи с этим историческое знание необходимо человеку, в т.ч. для самосознания и самоуважения. Расширение знания увеличивает способности планирования и экономии времени, расширяет возможности пользования различными справочными изданиями и, в конечном итоге, – прививает личности навыки оценки событий и выражения своего мнения по поводу этих событий. Поэтому историческое знание занимает особое место в контексте современных социальных изменений – образования новых независимых государств, осложнений в этнической политике, роста миграционных потоков, пристального внимания к гендерным отношениям.


Система обучения учителей в Норвегии формировалась с учетом мировых тенденций, отечественных традиций и региональных, даже локальных особенностей. Она включает в себя :


а) подготовку преподавателей младшего звена, которые работают с младшими школьниками – т.н. «сопутствующая модель». Программы обучения для них утверждает стортинг (норвежский парламент);


б) подготовку преподавателей старшего звена, т.е. собственно профессиональных школьных историков, которые преподают курсы истории в старших классах – т.н. «основная модель». Их обучение осуществляется в колледжах или педагогических университетах, каждый из которых имеет свои программы обучения.


Собственно, заметил Арильд Торбьерсен, для подготовки хороших историков нужно не так и много – всего лишь четкая программа, нормальные пособия, хорошие методы обучения. Другое дело, что материал должен быть доступным для понимания студентов, должны быть использованы тексты, представляющие разные точки зрения, присутствовать различные виды упражнений, наглядных пособий, подниматься междисциплинарные темы, поддерживаться разнообразие видов деятельности студентов.

Касаясь проблем распространения межкультурного диалога в обучение истории, норвежский эксперт также подчеркнул, что история – не основа знания, а основа понимания. Поэтому мультикультурализм в истории необходимо связывать с жизненным опытом студентов, и преподаватель не должен настаивать на какой-либо исторической концепции – ведь все они являются плодом своего времени и, по меньшей мере, дискуссионны.


^ III. ДИСКУССИИ НА КРУГЛЫХ СТОЛАХ


Доклады, представленные на пленарном заседании российскими учеными и экспертами Совета Европы, стали хорошей основой для обсуждения широкого круга вопросов, связанных с повышением эффективности подготовки учителей истории для работы в поликультурной среде. Дискуссии на круглых столах заняли важнейшее место в программе семинара, поскольку именно здесь происходил принципиальный и профессиональный разговор отечественных и зарубежных участников и экспертов по всему кругу обозначенных проблем.


^ Круглый стол 1. «Перекрестки культур»


Участники круглого стола констатировали, что цивилизационный подход недостаточно используется в подготовке будущих учителей истории. Выступающие отметили возрастающий интерес к этой проблеме ученых педвузов, методистов институтов повышения квалификации. Также было обращено внимание на необходимость более основательной методологической подготовки студентов исторических факультетов.


Если в педагогических вузах России значительное количество часов отводится для изучения особенностей мировых цивилизаций, и преподаватели уделяют межцивилизационному анализу большое внимание, то, придя в школу, молодые учителя не имеют возможности использовать все полученные знания. Это происходит потому, что, например, на изучение цивилизаций Востока в новое и новейшее время, в школьной программе отводится не более 2-4 часов в год. Поэтому, хотя Россия может казаться примером мирного сосуществования различных культур, на самом деле это зачастую лишь видимость. Реально школьники Российской Федерации имеют весьма слабое представление о других культурах, кроме российской и западной. Помочь здесь может привлечение в школьное образование современных научных теорий, например, теории модернизации, позволяющих давать материал в более сжатой, концептуально выстроенной форме, прежде всего в рамках сравнительно-типологического подхода.


Касаясь проблемы взаимодействия культур, участники семинара отметили, что одним из важных условий продуктивного межкультурного диалога является использование мультиперспективности в изучении истории, рассматривающей данную проблему с различных точек зрения. Выступившие на круглом столе посчитали, что необходимо продолжить дальнейшие исследования этого вопроса и выработать технологии организации эффективного межкультурного диалога в системе вузовского исторического образования и переподготовки учителей истории.


Факторами успешного взаимодействия культур, по мнению участников круглого стола, также является целенаправленный отбор тем занятий (на федеральном и на региональном уровнях), которые бы стимулировали межкультурный диалог, помогали организовать в аудитории открытый обмен мнениями по различным аспектам взаимодействия культур. В ходе дискуссии также было обращено внимание на то, что сам контекст общекультурного процесса определяет собой естественную среду для взаимодействия культур, для развития культуры мира и ненасилия. Суть культуры мира и ненасилия заключается в способности как учителей, так и учащихся к формированию особого типа взаимодействия, основанного на осознании ценностей мира, гуманизма и целенаправленном внедрении этих ценностей в повседневные модели поведения учащихся и студентов.


^ Круглый стол 2. «Роль междисциплинарного подхода в понимании специфики поликультурного общества»


Общее мнение участников круглого стола заключалось в признании того факта, что междисциплинарность и интегративность следует рассматривать в качестве главных особенностей современного этапа развития социального познания. Эти тенденции направлены на стирание демаркационных линий, возведенных между науками об обществе, на утверждение принципа их открытости, достижение согласованности и утверждение диалоговых форм взаимодействия между различными дисциплинарными подходами. Социальная теория, формирующая новый облик общества и человека, возникает не как результат глобального синтеза накопленных различными дисциплинами сведений и традиций, а как процесс междисциплинарных взаимодействий в едином коммуникативном поле. Этот момент влияет также и на современные процессы в сфере образования.


В историческом образовании междисциплинарный подход реализуется в процессе постановки и решения проблем, предполагающих обучение студентов анализу их отдельных сторон и аспектов в контексте социокультурных, психологических, лингвистических, географических, социально-экономических процессов. В контексте связи образования с наукой

стратегия междисциплинарности в образовательном процессе предполагает интеграцию учебных дисциплин на едином проблемном основании.


Кроме того, на круглом столе отмечалось, что поликультурность отечественного социума предполагает приоритетность культурологических, религиоведческих, этнологических данных, обеспечивающих саму возможность диалога как основы мирного сосуществования различных этнических групп. Междисциплинарность, таким образом, вытекает не из логики теоретического стремления к кооперации наук в рамках определенного проекта, а из логики самого предмета истории. История сама по определению полидисциплинарна, поэтому при подготовке учителей истории необходимо научиться наиболее эффективно преподнести весь спектр знаний, входящих в предмет истории.


Некоторые российские участники семинара поставили вопрос, способен ли с учетом перехода российского высшего образования на двухступенчатую систему подготовки кадров выпускник педагогического вуза работать в поликультурной среде. Высказывалось мнение, что учитель-предметник должен быть не бакалавром, а магистром с соответствующей более высокой оплатой труда, поскольку только магистр сможет пройти углубленный курс по социально-философским дисциплинам. Однако данная точка зрения не была поддержана другими участниками. По их мнению, уже с первых курсов все обучение будущего учителя-историка может и должно быть пронизано междисциплинарным подходом. Межпредметная коммуникация позволяет приобрести хорошие навыки для работы специалиста. Но для этого необходимо, чтобы кафедры внутри вуза системно взаимодействовали между собой на основе понимания взаимосвязи между различными предметами.


Педагогическое сообщество, представленное на семинаре, заинтересовал опыт Новосибирского государственного педагогического университета. В частности, это более чем десятилетняя практика подготовки учителей со сдвоенными специальностями. Так, будущие учителя истории и культурологии из Новосибирска, изучая восточные языки и имея возможность стажировок в Японии и Китае, на основе междисциплинарного подхода к педагогическому образованию уже нацелены в своей учительской деятельности на межкультурный диалог.


Представители нескольких российских вузов отметили необходимость разработки новых подходов к написанию дипломных работ. Участники семинара констатировали, что в педагогических вузах они могут иметь интегрированный характер и строится из двух частей – собственно исторической и педагогической: как работать со школьниками в русле межкультурного диалога, как обучать их методам исторического анализа и работы с источниками, как сочетать историческое начало с социальной психологией.


^ Круглый стол 3. «Компетентности учителя истории, необходимые для работы в мультикультурной среде»


В рамках круглого стола участниками обсуждались основные проблемы формирования компетентности учителей истории, работающих в поликультурном пространстве, перспективы изменения и усовершенствования в данном направлении существующей системы их подготовки в педагогических вузах. Представители различных образовательных учреждений в своих выступлениях коснулись таких направлений, как:


  • выполнение педагогическими вузами требований современных школ относительно подготовки учителей, способных использовать диалоговые формы обучения в процессе преподавания истории;




  • oбеспечение современной системой образования способности будущих учителей преподавать на уроках истории спорные и неоднозначно трактуемые в мультикультурной среде темы;




  • формирование компетентности распространения идей толерантности в процессе базовой подготовки учителей-историков.


Участники круглого стола отметили, что компетентность – это не только система знаний, умений и навыков педагога, но и опыт их использования в разнообразных ситуациях, это одновременно предметная, содержательная и ценностная составляющие профессионализма учителя. Она не может сформироваться в рамках одного предмета, в данной ситуации в рамках изучения будущим педагогом исторических дисциплин, так как компетентность надпредметна и представляет, прежде всего, результат целостного образования личности.


Свое мнение по вопросу формирования компетентностей высказали иностранные эксперты. По их мнению, в первую очередь у будущих учителей необходимо формировать навыки краткого рассмотрения конкретных исторических событий, умение отбирать информацию и определять ключевые моменты в изучаемом историческом материале, соблюдать логическую последовательность в изложении, составлять индивидуальный набор задач для урока, осуществлять планирование учебных занятий с учетом прямого контакта с учениками, применять методы анализа работы и экспериментального внедрения новых идей преподавания, педагогических наработок учителя.


Участники семинара из России в этой связи констатировали снижение профессиональной педагогической составляющей подготовки учителя истории и повышение роли предметной подготовки, что в свою очередь приводит к проблеме несформированности его готовности реализовать себя в педагогической деятельности.


Тем не менее и предметные компетенции, которыми должен обладать педагог, работающий в поликультурной среде, не всегда получают соответствующее развитие. Так, в педагогических вузах традиционно отдается предпочтение изучению истории Европы и США, в то время как практически не обращается внимания на Латинскую Америку, Африку и частично на Азию. В рамках изучения истории России мало объема занимает материал по истории Сибири и родного края. В результате студенты имеют немного возможностей прочувствовать и понять особенности своей и других цивилизаций, особенности культуры и мышления.


На круглом столе четко проявилось также общее понимание проблем, связанных с распространением идей поликультурализма в школе: превалирование в исторической науке европоцентристского мышления; проблема национализма среди детей, что связано, как с политикой отдельных государств, так и с воспитанием, получаемым в семье, и, наконец, элементарная проблема небольшого лексического запаса слов у детей различных национальностей. В возникшей дискуссии по поводу требований, предъявляемых к уровню профессионального мастерства педагога, работающего в поликультурной среде, и условиях для их выполнения, господствовало мнение, что учитель должен не только знать фактический материал, владеть различными методиками, но и уметь абстрагироваться от своих личных эмоций по поводу спорных вопросов истории.


Еще одной немаловажной чертой педагога, работающего в поликультурной среде, должно быть знание психологических законов развития детей. Педагог, работающий с детьми разных национальностей, должен обладать всеми теми же компетенциями, что и учитель, работающий в моноэтничной среде, но в более развитой степени, так как именно от педагога во многом зависит, какое образование и воспитание получит ребенок, и каким он будет воспринимать окружающий мир.


Таким образом, базовая универсальная подготовка и формирование необходимых компетентностей должны как можно более опираться на овладение будущими учителями истории знаниями в области культурологии, религиоведения, обществознания, граждановедения, психологии; современными технологиями в образовании, разнообразными методиками работы с обучающимися, включающими диалог, дискуссию, деловую игру, проектную деятельность, групповую работу, внеклассную работу по предмету, дебаты.


^ Круглый стол 4. «Концепция школы национального единства и способы вовлечения учеников в межкультурный диалог через преподавание истории»


В ходе обсуждения вопросов круглого стола участники семинара признали, что в системе современного гуманитарного образования история является особым учебным предметом. В условиях поликультурности общества она не только формирует духовно-нравственные ориентиры ученика, воспитывает ценности гражданственности, но и развивает мировоззренческие убеждения учащихся на основе осмысления ими исторически сложившихся культурных, религиозных, этнонациональных традиций. Таким образом, воспитательный потенциал истории огромен.


Одним из важных факторов образовательного процесса является личность самого педагога. Проблема формирования системы ценностей будущего педагога весьма актуальна. Духовная культура является ориентиром развития личности педагога и, в частности, его саморазвития. Большинство предметов базовой подготовки учителя истории имеют аксеологическое начало, однако участники круглого стола констатировали, что единого обобщающего курса на стыке дисциплин, трактующего проблемы поликультурализма, на сегодняшний день нет. Сегодня возникла потребность в учителе истории, активно использующем новые способы вовлечения учащихся в межкультурный диалог. Метод интерактивного обучения является именно той формой, которая посредством деятельностного подхода развивает умения учащихся сотрудничать, разрешать конфликты, вести диалог, анализировать собственные действия, оценивать результат. Использование активных форм организации коллективной деятельности на уроках истории в поликультурной среде делает процесс школьного обучения более эффективным и успешным.


Поэтому участники круглого стола считают, что в дисциплинах предметного блока и курса теории и методики обучения истории следует рекомендовать преподавателям более широкое применение интерактивных методов обучения студентов. В целях же распространения опыта инновационной деятельности ведущих педагогов-историков имеет смысл инициировать привлечение учителей истории школ к проведению семинарских занятий по теории и методике обучения истории и к руководству педагогической практикой студентов.


^ IV. МЕЖКУЛЬТУРНЫЙ ДИАЛОГ В ШКОЛАХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ


Как уже отмечалось, важное значение для участников семинара имела широкая программа посещения образовательных учреждений Томской области, в ходе которой они имели возможность ознакомиться с опытом, накопленным сферой образования региона.


В день открытия семинара его участники посетили татарскую национальную школу в поселке Черная Речка, находящемся недалеко от областного центра. Там был проведен мастер-класс «Сохранение национального самосознания детей в условиях поликультурной среды». Наибольшее впечатление на российских и международных участников семинара произвело оригинальное включение Корана в контекст уроков истории и литературы для младших средних школьников. Священная книга мусульман имеет, по мнению преподавателей школы, прекрасные возможности для демонстрации татарским детям разнообразия культур, использования в контексте культурно-антропологического подхода произведений Пушкина, Лермонтова, Достоевского и других русских авторов.


30 сентября участники семинара ознакомились с опытом работы Заозерной общеобразовательной школы №16 с углубленным изучением гуманитарных дисциплин, накопившей серьезный опыт воспитания толерантности на уроках истории, сибиреведения и граждановедения. Среди учеников школы, имеющей статус ассоциированной школы ЮНЕСКО по сохранению национальных культур, имеются представители 21 национальности. Помимо участия в школьном мини-фестивале национальных культур и ознакомления с выставкой методических разработок, участники семинара посетили несколько школьных уроков, особенно интересных с точки зрения поликультурности.


В частности, это были:


  • урок сибиреведения в 7 классе «Культура родного края» (учитель Е. Астраханцева);

  • урок истории в 9 классе «Поликультурная карта современной Сибири на примере Заозерной школы» (учитель Л. Дзема), в ходе которого особое внимание уделялось культурному наследию предков и родословной школьников;

  • урок обществознания в 10 классе «Россия: Запад или Восток» (учитель О. Мамай), где на основе работы с источниками учащиеся попытались определить факторы, повлиявшие на формирование российской цивилизации;

  • урок украинского языка в 9 классе из цикла «История Украины» (учитель А. Макаревич), посвященный теме украинской гетманщины и гетману Сагайдачному.


В заключительный день работы семинара часть его участников, в основном представители чеченской делегации, познакомились со школой поселка Богашево, где обучаются дети из семей переселенцев из Чеченской республики.


Основная часть ученых, преподавателей и экспертов посетила томскую гимназию №6 с углубленным изучением немецкого языка и прогимназией. Неотъемлемой частью образовательного процесса в гимназии является приобщение учащихся к немецкой национальной культуре, реализуется проект «Культурная среда гимназии: шаг за шагом к толерантности», поддержанный институтом «Открытое общество». Здесь участники семинара также посетили уроки:


  • «Жизнь феодалов в средние века» для учащихся 6-го класса (проводилась в форме ролевой игры на немецком языке) – учителя Л. Осинина и А. Куренкова;

  • «История Германии в музеях и дворцах» - учителя Л. Селезнева и О. Образцова;

  • «История Германии глазами современной молодежи» в форме дискуссии для учащихся 10-11 классов – учитель Д. Штайер, ФРГ .


Кроме того, в тот же день состоялось посещение участниками семинара томской школы №10 - школы национального согласия. Данная школа находится в районе Заисточья – исторически сложившемся месте компактного проживания татарского населения города Томска. Сейчас в ней обучается около 300 школьников, из них более 30% - дети татарской, азербайджанской, таджикской и киргизской национальностей. На базе школы в форме кружковой работы учениками изучаются родные языки и культуры, разрабатываются сценарии и проводятся традиционные национальные праздники, в которых участвуют и взрослые и дети. Основными направлениями работы школы национального согласия являются:


    • формирование интеллектуальных способностей, нравственных качеств личности ребенка с учетом этнопсихологических особенностей познавательных процессов и традиций народной педагогики;




    • осуществление светского и научного характера образования, его постоянное совершенствование на основе национальных культур, диалога культур, новейших достижений науки и техники.


Участники семинара встретились с семьей вынужденных переселенцев из Азербайджана Мурсаловых, приняли участие в круглом столе «Концепция школы национального единства и способы вовлечения учеников в межкультурный диалог через преподавание истории».

Наиболее интересные методические разработки томских учителей представлены в Приложении.


^ V. РЕКОММЕНДАЦИИ СЕМИНАРА


Международный семинар в целом и дискуссии на круглых столах показали актуальность обращения к проблеме подготовки учителей истории в российских педагогических вузах и к уровню их готовности к работе в поликультурной и поликонфессиональной среде. Все участники семинара выразили уверенность в особой миссии учителя истории в деле развития национально-культурной толерантности, равно как и в важнейшем значении его базовой подготовки и оснащенности методическим и методологическом аппаратом в свете распространения поликультурного подхода в сфере образования.


В связи с особой актуальностью проблем преподавания истории в поликультурной среде, формирования и развития профессионально-педагогических адекватных компетентностей современного учителя истории, участники сочли необходимым предложить вниманию педагогического сообщества следующие рекоммендации:


  1. Обдумать возможность разработки и написания учебного пособия для педагогических вузов «Цивилизационные подходы в подготовке современного учителя истории». Такое пособие могла бы разработать проблемная группа, состоящая из ученых и методистов России и Европы.




  1. Считать важным, несмотря на переход педагогических вузов на модель «бакалавр – магистр», сохранение в учебных планах педагогических вузов часов, необходимых для изучения проблем истории и культуры стран Азии, Африки, Латинской Америки, регионов России, поскольку эти дисциплины крайне важны для формирования принципов поликультурности у молодых учителей-историков




  1. Констатировать необходимость разработки интегративных учебных курсов, систематизирующие знания и навыки, полученные из различных социальных наук, что способствует усилению проблемного характера процесса обучения. Они должны быть открыты, во-первых, другим учебным дисциплинам как исторического, так и социогуманитарного и социоэкономического ряда, во-вторых - новым темам и проблемам, в-третьих - новым фактам и способам аргументации, в-четвертых - новым методикам обучения.




  1. Обсудить возможности проведения методологического семинара по вопросам разработки и опубликования разнообразных учебно-методических пособий, раскрывающих будущим учителям специфику поликультурного пространства и особенности методики преподавания истории в мультикультурной среде, а также подготовки в педагогических вузах специальных курсов и семинаров по проблемам толерантности в стране и в мире, межкультурного диалога в современной России.




  1. Для более плодотворной работы педагогического сообщества над распространением поликультурного подхода в высших учебных заведениях рассмотреть перспективы создания в них постоянно действующих семинаров, объединяющих преподавателей и студентов разных кафедр и факультетов. В их рамках было бы возможно осуществлять координацию действий учебных и исследовательских структур, направленных на подготовку будущих учителей к работе в поликультурной и поликонфессиональной среде.




  1. Основываясь на опыте Новосибирского государственного педагогического университета, считать плодотворной практику подготовки педагогов по «сдвоенным» специальностям – «история и культурология», «история и иностранный язык».




  1. В дисциплинах предметного блока и курса теории и методики обучения истории рекомендовать преподавателям педагогических вузов более широкое применение интерактивных методов обучения студентов в целях выработки у будущих педагогов навыка использования активных форм и технологий преподавания в поликультурной среде - дискуссий, диспутов, дебатов, ролевых игр, проектной деятельности.




  1. Участники круглого стола также считают важным формирование личностно-креативных компетентностей самого учителя, для повышения эффективности которого необходимо:




    • стимулирование разработки студенческих проектов по проблематике поликультурализма и диалога между культурами;

    • развитие международного и межрегионального сотрудничества, программ обмена в педагогических вузах и институтах повышения квалификации;

    • развитие различных форм общественных, гражданских объединений и союзов студентов;

    • создание рабочей группы для обобщения опыта работы школы национального согласия и школ с этнокультурными компонентами в содержании образовании;

    • привлечение ведущих педагогов-историков школ к проведению семинарских занятий в педагогических вузах по теории и методике обучения истории и к руководству педагогической практикой студентов в целях распространения их опыта инновационной деятельности.

^ ПРИЛОЖЕНИЕ I. ПРОГРАММА СЕМИНАРА


Среда, 28 сентября 2005 года


Прибытие участников семинара


Четверг, 29 сентября 2005 года


8.00 – 9.00 Завтрак


9.30 – 10.00 Регистрация участников


10.00 – 13.30 Пленарная сессия

Место проведения: бизнес-центр «Томь»


Председатель: Марина ВОЙТЕХОВСКАЯ, кандидат исторических наук, доцент, проректор Томского государственного педагогического университета


10.00 – 11.30 Открытие

Открывают семинар:


Александр МАКАРОВ, мэр города Томска;


Лариса ЕФРЕМОВА, заместитель директора департамента международного сотрудничества, Министерство образования и науки Российской Федерации, Москва;


Татьяна МИНКИНА-МИЛКО, руководитель программы, Директорат образования, Совет Европы;


Валерий ОБУХОВ, доктор физико-математических наук, профессор, ректор Томского государственного педагогического университета.


^ Выступления с докладами:


«Преподавание истории в поликультурном контексте: запросы современных школ»: Людмила АЛЕКСАШКИНА, профессор, заведующая отделением истории Института содержания и методов образования РАО, Москва; Ирина МИШИНА, доцент кафедры истории, социально-политического образования и права, Академия повышения квалификации и переподготовки работников образования, Министерство образования и науки Российской Федерации, Москва.


«Подготовка учителей к работе в поликультурном пространстве: из опыта Томского государственного педагогическогоуниверситета»: Марина ВОЙТЕХОВСКАЯ, кандидат исторических наук, проректор Томского государственного педагогического университета.


11.30 – 12.00 Кофе-брейк


12.00 – 13.30 Продолжение пленарной сессии

«Каким образом подготовка учителей истории может помочь им в работе в поликультурной среде: опыт Соединенного Королевства»: Кристофер РОУ, эксперт-экзаменатор уровня «А», Манчестер, Соединенное Королевство.


«Каким образом базовое образование учителей истории может помочь им в работе в поликультурной среде: опыт Норвегии»: Арильд ТОРБЬЕРСЕН, заместитель Генерального директора, Министерство образования и науки, Норвегия.


13.30 – 14.30 Обед (бизнес-центр «Томь»)


15.00–16.30 «Межкультурные взаимодействия в учебном процессе» мастер-класс в национальной школе. Место проведения: татарская школа, поселок Черная речка


16.30- 17.00 Кофе-брейк

17.30 – 19.00 Круглый стол 1. «Перекрестки культур»


Председатель: Татьяна МИНКИНА-МИЛКО, руководитель программы, Совет Европы, Страсбург


Аналитик: Алексей КРУГОВ, проректор по международным отношениям, Ставропольский государственный университет, Ставрополь


Место проведения: бизнес-центр «Томь»


19.30 – 22.00 Официальный ужин

Место проведения: бизнес-центр «Томь»


Пятница, 30 сентября 2005 года


8.00 – 9.00 Завтрак


9.30 – 11.00 Круглый стол 2. «Роль междисциплинарного подхода в понимании специфики поликультурного общества»


Председатель: Ирина МИШИНА, доцент кафедры истории, социально-политического образования и права, Академия повышения квалификации и переподготовки работников образования, Министерство образования и науки Российской Федерации, Москва


Аналитик: Наталья ВИТЧЕНКО, зав. кафедрой философии и социальных наук ТГПУ, Томск. Место проведения: ТГПУ, главный корпус, ауд. 335


11.00 – 11.30 Кофе - брейк


12.00 – 14.00 Посещение средней школы №16 города Томска

«Воспитание толерантности на уроках истории, сибиреведения, граждановедения» (посещение уроков). Минифестиваль национальных культур


14.30 – 15.30 Обед

Место проведения: Томск, кафе «Визит»


^ 15.30 – 17.00 Круглый стол 3. «Компетенции учителей истории, необходимые для работы в поликультурной среде»


Председатель: Людмилп АНДРЮХИНА, професор, директор института развития региональной системы образования, Екатеринбург


Аналитик: РОМАН РОМАНОВ, ТГПУ, Томск


Место проведения: ТГПУ, главный корпус, ауд. 335


17.30 – 18.30 Посещение выставки картинной галереи ТГПУ, открытие учебно-методического кабинета «Русская изба в Сибири» (ТГПУ, корпус №8)


19.30 – 21.00 Ужин

Место проведения: бизнес-центр «Томь»


Суббота, 1 октября 2005 года


8.00 – 9.00 Завтрак


^ 9.30 – 14.00 «Сохранение национального самосознания

детей в условиях поликультурной среды»

Знакомство с томской гимназией №6 с углубленным изучением немецкого языка и прогимназией.


Знакомство со школой в поселке Богашево - месте дислокации переселенцев из Чеченской республики – участники: делегация учителей из Чеченской республики.


11.30 – 12.00 Кофе - брейк


12.00 – 13.30 Круглый стол 4. «Концепция школы вовлечения учеников в межкультурный диалог через изучение истории»


Председатель: Зульфия КАМАЛЕТДИНОВА, доцент кафедры языков народов Сибири ТГПУ, Томск


Аналитик: Ольга ПЕРОВА, начальник отдела практик ТГПУ, Томск


Место проведения: томская школа №10 (школа национального согласия)


14.00 – 15.00 Обед

Место проведения: Томск, кафе «Визит»


15.00 – 16.00 Работа по группам над выработкой рекомендаций


16.00 – 16.30 Кофе-брейк


16.30 – 18.00 Заключительное пленарное заседание

Место проведения: главный корпус ТГПУ


Председатель: Марина ВОЙТЕХОВСКАЯ, проректор по учебной работе ТГПУ


Представления заключений и рекоммендаций по итогам работы круглых столов.


Представление общего заключения и рекомен-даций семинара генеральным докладчиком.


Комментарии участников


^ Заключительные выступления


Лариса ЕФРЕМОВА, заместитель директора департамента международного сотрудничества, Министерство образования и науки Российской Федерации, Москва


Татьяна МИНКИНА-МИЛКО, руководитель программы, Директорат образования, Совет Европы


Валерий ОБУХОВ, доктор физико-математических наук, профессор, ректор Томского государственного педагогического университета


19.00 – 22.00 Ужин


Воскресенье, 2 октября 2005 года


День отъезда участников семинара


^ ПРИЛОЖЕНИЕ II. ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ НА КРУГЛЫХ СТОЛАХ


Круглый стол 1. «Перекрестки культур»


Председатель: Татаьяна МИНКИНА-МИЛКО, руководитель программы, Совета Европы, Страсбург


Аналитик: Алексей КРУГОВ, проректор по международным отношениям, Ставропольский государственный университет,Ставрополь


  1. Как в подготовке учителей истории могут быть использованы цивилизационные подходы?




  1. Каким образом такой феномен, как взаимодействие культур, учитывается в базовой подготовке учителей истории?




  1. Каким образом вопрос влияния, включая взаимодействие, отражается в базовой подготовке учителей истории?



^ Круглый стол 2. «Роль междисциплинарного подхода в понимании специфики поликультурного общества»


Председатель: Ирина МИШИНА, доцент кафедры истории, социально-политического образования и права, Академия повышения квалификации и переподготовки работников образования, Министерство образования и науки Российской Федерации, Москва

Аналитик: Наталья ВИТЧЕНКО, зав. кафедрой философии и социальных наук ТГПУ, Томск.

История – культурология – история изобразительных искусств – история религий – история этических учений


  1. Как междисциплинарный подход между вышеупомянутыми сферами деятельности может помочь учителям в развитии межкультурного диалога через преподавание истории?




  1. Насколько современная система подготовки учителей готовит их к использованию междисциплинарных подходов в преподавании истории в школе?



^ Круглый стол 3. «Компетентности учителя истории, необходимые для работы в мультикультурной среде»


Председатель: Людмила АНДРЮХИНА, директор института развития региональной системы образования, Екатеринбург


Аналитик: Роман РОМАНОВ, ТГПУ, Томск


  1. Использование диалоговых форм в преподавании истории как требование современных школ, и насколько базовое образование отвечает этим запросам?




  1. Насколько современная система базовой подготовки учителей обеспечивает развитие таких компетенций, как способность преподавать спорные и неоднозначно трактуемые в поликультурной среде темы, включая конфликты?




  1. Каким образом базовая подготовка может помочь в процессе формирования у учителей истории компетенции, которая позволит им продвигать идеи толерантности в процессе преподавания истории в школах?



^ Круглый стол 4. «Концепция школы национального единства и способы вовлечения учеников в межкультурный диалог через преподавание истории»


Председатель: Зульфия КАМАЛЕТДИНОВА, доцент кафедры языков народов Сибири ТГПУ, Томск


Аналитик: Ольга ПЕРОВА, начальник отдела практик ТГПУ, Томск


1. Каким образом преподавание истории должно отражать систему ценностей, и какова роль учителя в этом процессе?


2. Насколько современная система базовой подготовки учителей истории помогает формированию у них основ аксеологической культуры?


3. Интерактивные методы в преподавании истории, и каким образом современное базовое образование отвечает этим сложным задачам?

^ ПРИЛОЖЕНИЕ Ш. СПИСОК УЧАСТНИКОВ


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДОКЛАДЧИК


Сергей ГОЛУБЕВ

Доцент кафедры новой и новейшей истории,

Тверской государственный университет,

170021 Россия, г. Тверь, ул. Желябова, 33

Тел./факс: +7 0822 489272

e-mail: history@tversu.ru


ДОКЛАДЧИКИ


Марина ВОЙТЕХОВСКАЯ

Проректор по учебной работе,

Томский государственный педагогический университет,

634041 Россия, г. Томск, пр. Комсомольский, 75

Тел.: +7 3822 523644


Ирина МИШИНА

Доцент кафедры истории, социально-политического

образования и права, Академия повышения квалификации

и переподготовки работников образования,

Министерство образования и науки Российской Федерации

Россия, г. Москва

Тел.: +7 095 4520513


Г-н Кристофер М. РОУ

Эксперт, экзаменатор уровня «А», г. Манчестер,

Соединенное Королевство

24 Station Road

Parbold

Wigan, Lancashire WN8 7 NU


Г-н Арильд ТОРБЬЕРСЕН

Заместитель Генерального директора,

Министерство образования и науки, Норвегия

Akersgt. 44 (Y-blokk)

0032 Oslo

Norway

Fax. +4 772 247852


МОСКВА


Лариса ЕФРЕМОВА

Заместитель директора департамента международного

сотрудничества в образовании и науке, Министерство образования

и науки Российской Федерации, г. Москва

101990 Россия, г. Москва, ул. Тверская

Тел.: +7 095 9238712

Факс: +7 095 9257275

e-mail: Efremova-LI@yandex.ru


СТАВРОПОЛЬ


Алексей КРУГОВ

Проректор по международным отношениям,

Ставропольский государственный университет

355009 Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина,1

Факс +7 8652 357023

e-mail: krugov@stavsu.ru


ВЛАДИВОСТОК


Татьяна РОМАНЧЕНКО

Заведующая отделением

Институт повышения квалификации учителей

Россия, г. Владивосток

Тел./Факс: +7 4232 414477

+7 4232 514436


НОВОСИБИРСК


Владимир ЗВЕРЕВ

д.и.н., профессор Новосибирского государственного

педагогического университета

Россия, г. Новосибирск

Тел.: +7 3832 680243

Факс: +7 3832 681161


Ольга ХЛЫТИНА

к.п.н., доцент кафедры отечественной истории

Новосибирского государственного педагогического университета

Россия, г. Новосибирск

Тел.: +7 3832 680313

Факс: +7 3832 681161

e-mail:khlytina@ mail.ru


КРАСНОЯРСК


Борис АНДЮСЕВ

к.и.н., доцент, зав. кафедрой современных технологий обучения

Красноярского государственного педагогического университета

Россия, г. Красноярск

Тел./Факс: +7 3912 222892

e-mail: KPSU@ KPSU.ru


ЕКАТЕРИНБУРГ


Людмила АНДРЮХИНА, профессор

Директор института развития региональной

системы образования

620066 Россия, г. Екатеринбург,

ул. Студенческая,4, офис 15

Тел./Факс: +7 3432 741301


ИРКУТСК


Сергей ПАНИН

д.и.н., профессор, заведующий кафедрой

социально-гуманитарных дисциплин

Иркутского государственного педагогического университета

Россия, г. Иркутск

Тел./Факс: +7 3952 2450559


^ ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА


Хусейн ДЕМИЕВ

помощник министра образования и науки Чеченской республики

руководитель группы

Грозный


Тоита ГАЦИЕВА

старший преподаватель кафедры истории и права

Чеченского государственного педагогического института

Грозный


Абу БОКАШОВ

ассистент кафедры преподавания истории

Чеченского государственного педагогического института

Грозный


Совдан САПАРБИЕВА

методист Департамента образования

Грозный


Салам МАГАМАДОВ

учитель истории Автуринской школы №2

Шалинского района


ТОМСК


Нина АБИНОВА

директор МОУ СОШ №16 г. Томска


Елена АСТРАХАНЦЕВА

учитель истории МОУ СОШ №16 г. Томска


Наталья ВИТЧЕНКО

д.филос.н., зав. кафедрой философии

и социальных наук ТГПУ


Татьяна ГАЛКИНА

к.и.н., зам. проректора по учебной работе ТГПУ


Леонид ГЛОК

к.пед.н., доцент,

начальник Департамента образования

Администрации Томской области


Лилия ГОЛОВЕНКО

директор Богашевской СОШ Томской области


Валентина ЗАРУБИНА

учитель истории и сибиреведения

Каргасокской СОШ Томской области


Надия ИСМАГИЛОВА

директор МОУ СОШ №10 г. Томска


Зульфия КАМАЛЕТДИНОВА

к.фил.н., доцент

кафедры языков народов Сибири ТГПУ


Юрий КУПЕРТ

д.и.н., профессор

Томского государственного университета


Галина МАЛАКОВА

директор Белоярской СОШ

Колпашевского района Томской области


Борис МОГИЛЬНИЦКИЙ

д.и.н., профессор, заведующий кафедрой

истории древнего мира, средних веков и методологии истории

Томского государственного университета


Ольга НАЗАРОВА

к.пед.н., зав. кафедрой методики

преподавания истории ТГПУ


Лариса ОСИНИНА

учитель истории МОУ Гимназия №6 г. Томска


Ольга ПЕРОВА

начальник отдела практик

Учебного управления ТГПУ


Роман РОМАНОВ

начальник управления по воспитательной работе ТГПУ


Татьяна САФОНОВА

декан историко-географического факультета ТГПУ


Елена САФИУЛЛИНА

учитель истории Чернореченской СОШ

Томского района Томской области


Игорь ХУТОРЯНСКИЙ

к.пед.н., доцент,

начальник Департамента образования

Администрации г. Томска


Наталья ШУЛЬГА

директор МОУ Гимназия №6 г. Томска


^ СОВЕТ ЕВРОПЫ


Татьяна МИНКИНА-МИЛКО

Руководитель программы

Секция исторического образования, Совет Европы

Ф-67075 СТРАСБУРГ СЕДЕКС

Тел.: +33 388 413697

Факс: +33 388 412750/56

e-mail: tatiana.minko@ coe.int


Г-жа Клаудин МАРТИН-ОСТВАЛЬД

Помощник Руководителя программы

Секция исторического образования

Директорат образования – ДГ IV, Совет Европы

^ Ф-67057 СТРАСБУРГ СЕДЕКС

Тел.: +33 388 412483

Факс: +33 388 412756

Факс: +33 388 412750/56

e-mail: claudine.martin-ostwald@ coe.int


ПРИЛОЖЕНИЕ IV. ПЛАНЫ ОТКРЫТЫХ УРОКОВ


План - конспект открытого урока по теме

«История Германии в музеях и дворцах»


Урок подготовлен и проведен учителями гимназии:

Селезневой Л.А, (учитель немецкого языка)

Образцовой О. А, (учитель английского языка)

Дата проведения: 1 октября 2005 года

Место проведения: МОУ гимназия №6 города Томска

Вид урока: интегрированный урок


Цели урока:


  • формирование у учеников коммуникативной и социокультурной компетенций, позволяющих им в соответствии с их реальными потребностями и интересами успешно использовать средства речевой коммуникации;




  • развитие интереса и познавательной активности учеников, расширение

кругозора, дальнейшее совершенствование языковых способностей учеников (памяти, внимания, речевого слуха, вероятностногo прогнозирования).


Воспитательный аспект:


  • нравственное воспитание - чувство патриотизма-интернационализма, уважение к другим народам, общечеловеческим ценностям;

  • эстетическое воспитание - потребность в прекрасном, чувство прекрасного, понимание истинного искусства, эстетический вкус.


Оснащение урока:


Репродукции Мейсенского фарфора, одежды эпохи расцвета Ренессанса, открытки с видами Томска, карта Томской области, рефераты учащихся.


^ Ход урока:

Вступительное слово учителя

Во вступительном слове учитель рассказывает гостям гимназии о роли немецкого языка в жизни гимназистов. Учащиеся изучают немецкий язык с первого по одиннадцатый класс. Для многих из них это любимый предмет. Старшеклассники изучают специальные курс: технику перевода, гид-переводчик, немецкую литературу, и страноведение. На этих уроках они узнают много интересного об истории Германии, достопримечательностях немецких городов традициях и

обычаях народов. Мы изучаем, обсуждаем и сравниваем разные аспекты жизни людей, находим много общего.


Изучая культуру другой страны мы начинаем больше ценить и понимать свою собственную культуру, стремимся больше узнать о родном крае, о людях, живущих в нашем регионе. Томская область объединяет людей многих национальностей с их уникальной культурой и традициями. Поэтому сначала учащиеся представляют наш родной край.


Как второй иностранный язык гимназисты изучают английский язык Знание двух языков позволяет учащимся адекватно осуществлять коммуникации с зарубежными сверстниками, достойно представить свой регион.


Предлагаемый Вашему вниманию урок – экскурсия проводится на английском и немецком языках.


Делегацию школьников встречают экскурсоводы-краеведы, которые рассказывают о Томске и области на английском языке.


  • Слово «Сибирь» в переводе с татарского языка обозначает «спящая земля».

  • Томская область расположена в юго-восточной части Западной Сибири. На востоке Томская область граничит с Красноярским краем; с Тюменской областью на севере и северо-востоке; с Омской, Новосибирской и Кемеровской областями на Юге и юго-востоке.

  • Территория области это равнина, покрытая лесами и болотами. Болота занимают 30% всей территории. Васюганское болото - самое большое в мире.

  • Климат континентальный. Летом достаточно тепло, а зимой холодно и снежно. Средняя температура в январе -21 , в июле -18.

  • Зима долгая, почти 40% года. Снег покрывает землю с октября по май. Самая низкая температура была зарегистрирована в Первомайском районе -58.

  • На территории области 23 реки и 110 тысяч озер. Основные реки Обь, Томь, Чулым, Кеть, Тым, Чуя, Васюган, Парабель.

  • Томская область богата минеральными ресурсами. Здесь добывают нефть, газ, каменный уголь, железную руду. Жители области с удовольствием пьют минеральную воду, добытую из источников, расположенных на территории области.

  • Тайга занимает четверть лесной зоны Томской области.

  • В области 16 административных районов и 6 городов: Томск, Северск, Кедровый, Асино, Колпашево, Стрежевой.

  • Население Томской области 1074 тысячи человек, Его состав многонационален: русские, украинцы, белорусы, немцы, татары, селькупы и другие сибирские народы.

  • Кеты это самая древняя народность Сибирской Земли. Слово «кет» в переводе с кетского языка обозначает «человек». Кеты дали названия многим поселениям и рекам. Только 12 человек этой национальности проживают на территории Томской Области в настоящее время.


Участники экскурсии задают экскурсоводам вопросы и ребята рассказывают о том, что существует много красивых легенд, связанных с названием города и реки Томи. Ребята рассказывают одну, говорящую о том, что название реки связано с именем прекрасной девушки Томы. Тома любила Ушая, красивого и молодого, но бедного парня. Ее отец мечтал выдать ее за богатого хана. От безысходности положения влюбленные отважно прыгнули в воды двух рек, расположенных рядом. С тех пор и называют реки, на берегу которых расположен наш город, Томь и Ушайка.


Также ребята рассказывают о том, как сохраняются обычаи и традиции немецкого народа в нашем городе. В городе есть два больших центра немецкой культуры: Русско-Немецкий Центр при ТПУ и Русско-Немецкий Дом. Эти коллективы проводят для жителей города многочисленные праздники и фестивали, показывая традиционные песни танцы немецкого народа. При этих центрах существует много кружков для детей студентов. Они совершенствуют языковую подготовку учащихся в ежегодных лингвистических летних лагерях для детей.


У следующей экспозиции делегацию встречает экскурсовод, знакомящий детей с историей Мейсенского фарфора.


Многие люди интересуются историей возникновения фарфора. Япония и Китай сохраняли в секрете изготовление фарфора, поэтому европейские мастера должны были сами изобретать фарфор. С середины 15 столетия было много попыток изобретения фарфора, но только в начале 18 века эти попытки увенчались успехом. В 1708 году в Мейсене (федеральная земля Саксония) Ботгером и Чирнхаузом. был изобретен фарфор. В 1710 году была выпущено первое европейское фарфоровое изделие. Первая посуда была строгих форм. Сначала слово «Мейсен» обозначало только место, где производился фарфор. Сейчас это одна из старейших и известнейших торговых марок мира. В первой половине 18 столетия из мейсенского фарфора стали делать настольные колокольчики. Первые колокольчики имели форму юбочки и стандарты 11 см. в высоту, 9 см. в диаметре, которые не меняются на протяжении уже 200 лет.


Во второй половине 18 столетия царили цветочные мотивы и индийские цветы для оформления фарфоровых изделий. Очень популярны были отдельные образцы в форме листьев или ягод. В начале 19 века немцы стали изображать цветы и цветочные гирлянды. Эти колокольчики изготавливают на Мейсенской мануфактуре и в наши дни. Когда туристы приезжают, они могут посетить завод и увидеть процесс изготовления фарфора собственными глазами. Особенно популярны наперстки из Мейсенского фарфора, они всегда белого цвета, чтобы показать красоту фарфора. Вершина наперстка закруглена и имеет много впадинок, как у настоящих наперстков. Есть наперстки и других форм, но найти их очень трудно. У этих наперстков вершина не круглая, а трапециевидная с впадинками.


Такие наперстки выпускаются с 1996 года. В честь наступления 20 века наперстки должны были приобрести новую форму. Старинные наперстки можно найти в антикварных лавках и аукционах “Кристис”.


^ Вопрос экскурсантов:

Как можно отличить фарфор других фабрик от Мейсенского?

Два скрещенных меча – это символ Мейсенского фарфора. История

Мейсенского фарфора насчитывает уже 3 столетия и является частью мировой культуры. Известнейшие музеи мира, например Эрмитаж, гордятся тем, что обладают такими произведениями искусства. Среди заказчиков Мейсенской мануфактуры были Екатерина II, Александр II, Август Сильный, Карл Фаберже, князья Строгановы и Юсуповы.

Все изделия, которые производились со дня основания Мейсенской фарфоровой мануфактуры, выпускаются и сегодня.


Следующая выставка посвящена истории немецкой одежды.


В период расцвета Ренессанса, когда процветало гуманистическое изображение людей в произведениях Леонардо да Винчи, Рафаэля, Микеланджело и Тициана, большую роль играли одеяния. Одежда женщин в эпоху расцвета Ренессанса отличалась от одежды эпохи раннего Ренессанса уравновешенностью и гармоничностью форм и красок, а также большей практичностью, обусловленной условиями жизни. Даже образ мадонны представлялся как образ молодой девушки в простой одежде. Но материалы оставались очень дорогими, форму складок подчеркивают тяжелый бархат, парча и шелк. Украшения были богатыми и чрезвычайно ценными, и были также очень популярны в качестве отделки одеяний и украшали не только берет, но и даже - как изображал Иоганн фон Арагон - служили поддержкой для рукавов с разрезами.

Наряду с волосами с пробором по центру и подкладными волосами были приняты открытые волосы, при этом женщины избегали экстравагантных причесок. Модные, требовательные дамы предпочитали сетки для волос, гирлянды нежной вуали и возвышающиеся головные уборы или парики.

Наряду с перчатками и носовыми платками (как декоративными) модными дополнениями в эпоху рассвета Ренессанса были веера.


А сейчас мы осмотрим выставку истории кукольного театра нашей гимназии.


Театр был основан в 1990 году и называется “Мир сказок”.

Здесь инсценируются сказки Братьев Гримм, которые дают нам представление об истории Германии, о борьбе между добром и злом. Здесь экспонируются главные герои сказок - куклы. Эти куклы изготовили сами учащиеся под руководством учителей.

Наша экскурсия закончилась. Спасибо за внимание.


Давайте сделаем небольшой тест и проверим, кто был самым внимательным.

Выберите правильный вариант ответа на вопрос:


  1. Первый фарфор в Мейсене изобрел

А. Ботгер и Чирнхауз

Б.Альберт Эйнштейн

В.Тициан и Рафаэль


2. Что производили в 18 столетии на Мейсенской мануфактуре?

А. одежду

Б. настольные колокольчики

В. обувь


3. Какую продукцию Мейсенской мануфактуры можно купить в антикварных лавках?

А. мебель

Б. наперстки

В.автомобили


4. Как можно отличить Мейсенский фарфор от других марок?

А. красота

Б. цвет

В. два скрещенных меча


5. Каких художников эпохи Ренессанса вы знаете?

А.Леонардо да Винчи

Б. Рафаэль

В. Тициан


6. Какие ткани использовали в эпоху Ренессанса?

А.. бархат, парча, шелк

Б. велюр, вельвет

В. джинсовая ткань


7. Как женщины украшали волосы в эпоху Ренессанса?

А. цветами

Б. сеткой для волос

В. украшениями


8. Сколько лет существует театр кукол?

А. 5 лет

Б. 15 лет

В. 10 лет


9. Как в театре появились куклы?

А. купили

Б. подарили

В. ученики сделали сами


Заключительная часть урока


Выберите пять общечеловеческих качеств, которые помогают нам при общении с людьми, живущих в других странах:




Прилежание

Порядок

Независимость

Скромность

Открытость

Оптимизм

Толерантность

Пунктуальность

Самодисциплина

Умение слушать

Любовь

Целеустремленность

Восторг, вдохновение

Шарм

Чуткость, отзывчивость

Мужество

Юмор

Дружелюбие

Креативность

Стремление учиться







У этого задания есть решение:




Профессора Гете-института протестировали много людей и получили следующее решение - важными являются следующие качества


  • Чуткость, отзывчивость

  • Открытость

  • Умение слушать

  • Стремление учиться

  • Скромность




Я знаю, что у каждого из вас есть эти качества, которые помогают нам при общении с людьми других национальностей, других стран.


Мы надеемся, что наш урок- экскурсия Вам понравился. Благодарим за внимание.

До новых встреч!


^ План - конспект урока немецкого языка по теме «История Германии глазами современной молодежи»


Штайера Дирка, учителя немецкого языка из ФРГ, работающего в настоящее время в гимназии № 6 города Томска


Содержание урока: - Представление учеников о Германии.

- Имеющиеся знания по немецкой истории.

- Личности / события немецкой истории/.

- Точки соприкосновения немецкой и русской

- и русской истории.

- Работа с текстом «Для чего история?».

- Учиться у истории.


Цели урока:


а) содержание: ученики закрепляют и расширяют свои знания по истории Германии. Они должны знать известные исторические личности и события, уметь их сопоставить. Отсюда они смогут найти точки соприкосновения истории Германии и России. Они размышляют над вопросом, какой цели служит занятие историей.


б) навыки / умения: учащиеся закрепляют и формируют навыки по аудированию и чтению с пониманием.

Они находятся в ситуации свободного высказывания своего мнения и обоснования своей точки зрения.

Для этого они работают как самостоятельно, так и в группах.


Х О Д У Р О К А



  1. Мозговой штурм. Время 5’












Германия сегодня





2’

ученик у доски;

сбор понятий / размышлений, которые приходят учащимся в голову;

указание: позднее вернуться к этому.


2. а) ученик у доски;

учащиеся называют известные им события / лиц немецкой истории/





подготовка

кластера немецкая история


б) ученики получают имена разных личностей немецкой истории 10’

и соответствующие исторические события;

расположение лица и события по хронологии в группах;

сообщение в предложении.


3а) контроль понимания текста.

Переход к другому Кто из вас интересуется историей 2 ‘

виду работы: Есть ли особенно интересные темы?


43


Упражнение: Кто не любит историю вообще?


4.Text « Для чего история?» 3’

а) ученики читают про себя;

обсуждение прочитанного.

5. а) Проверка прочитанного.

Какие предметы любит Мартин?

Почему его не интересует история?

б) Ответы на вопрос.

«Для чего история?»

в) Текст с пропуском: 2’


Wir muessen die Vergangenheit …. , damit wir die Gegenwart ….. und die Zukunft …...koennen.

( вставить глаголы: gestalten, kennen, verstehen )


Мы должны… прошлое, чтобы… настоящее и суметь…будущее


Вставить глаголы: создавать, знать, понимать.

6. Обобщение: История Германии и представление о Германии за 5’

Итоги. Рубежом.


Осуществление связи начала урока с мозговым штурмом.

Получили немцы урок из своей истории?


Приложение 1


Личности в истории:


Отто фон Бисмарк


Немецкий политик

Род: 1815, умер: 1898

С 1862 премьер-министр Пруссии работал в прусском представительстве в Германии. После образования Немецкого Рейха с 1871 по 1890 рейхсканцлер.

Гельмут Коль

немецкий политик

род.1930

с 1996 по 1976 премьер-министр земли Рейнланд-Пфальц

с 1982 по 1998 канцлер ФРГ


Вильгельм П

немецкий император и прусский король

род.1859, умер в 1941

правил с 1888 до 1918 немецкой империей.

Конрад Аденауэр

немецкий политик

род.:1876, умер 1967.

Основатель ХДС

Бундесканцлер ФРГ с 1949 по 1963


Михаил Сергеевич Горбачев

советский политик

род.1931

с 1985 по 1999 генеральный секретарь КПСС

с 1990 до 1991 первый президент СССР


Вальтер Ульбрихт

немецкий коммунистический политик

род.1893, умер 1973

основатель СЕПГ

с 1938 по 1945 эмиграция в СССР

с 1949 по 1960 заместитель премьер-министра ГДР

с 1960 до 1973 глава государства ГДР


Приложение 2.


Текст для чтения и обсуждения.


Понедельник. Пролетели выходные. Мартин сидит на уроке. Он очень уставший.

Кроме того, Мартин не особенно любит школу. Только математика, информатика и спорт радуют его. Но сейчас у него история. Этот предмет он терпеть не может. Хотя учительница очень старается. Мартину урок не нравится. И что интересного в людях, которые давно умерли, или в событиях, которые давно прошли?

Нет. История скучная вещь. Почему вообще ею нужно заниматься?


Приложение 3.


События:


1871- основание немецкого рейха.

1914 по 1918 –первая мировая война

1949-основание ФРГ

1949-основание ГДР

1990-объединение Германии


План - конспект урока элективного курса «Вспомогательные исторические дисциплины и археология» по теме «Поликультурная карта Сибири на примере Заозерной школы №16 г. Томска»


Урок подготовлен и проведен учителем гимназии: Дзема Л.В.

Дата проведения 1 октября 2005 года

Место проведения: МОУ гимназия №6 города Томска

Вид урока: Коммуникативный диалог

^

Задачи урока


1.Знакомство с этническим составом Сибири и Томской области.

2.Знакомство с традициями сохранения культурного наследия народов Томской области.

3.Воспитание толерантного сознания и поведения.

4.Активизация интереса детей к родословной своей семьи.
^

Оформление урока


  • Политическая карта России.

  • Итоги переписи 2002года : этноязыковая ситуация в Томской области.

  • Отдельные статьи из журналов «Территория согласия» (о жизни народов Томской области).

  • Видеозапись фестиваля «Дружба народов» в Томске.

  • Фломастер, бумага, магниты для каждой группы.



^

Ход урока

Вступительное слово учителя


Ребята! В этом учебном году вы изучаете в программе элективного курса раздел «Геральдика» и знаете, что эта дисциплина тесно связана с другими, в том числе и с генеалогией. Выясняя происхождение отдельных родов, семей, мы неизбежно сталкиваемся с вопросами «Кто мы?» и «Откуда и когда мы пришли в Сибирь?»


1.Этносы в Сибири, Томской области, Заозерной школе

Сибирью мы называем территорию от Уральских гор до Байкала.

^ Покажите территорию Сибири на карте

Это Тюменская область (Ямало-Ненецкий авт. округ, Ханты - Мансийский авт. округ), Омская область, Новосибирская область, Томская область, Алтайский край, Кемеровская область, Красноярский край (Долгано - Ненецкий авт. округ, Эвенкийский авт. округ), республика Хакасия, республика Алтай, республика Тыва, Иркутская область, Бурятия, Читинская область.


В Сибири проживает около 27 коренных народов.


^ Как и когда сюда попали другие народы?

документ № 1, стр. 11.

(Ответ: после вхождения Сибири в состав России начинается колонизация этой территории выходцами с запада, служилыми и крестьянами; в Сибирь ссылали пленных шведов, восставших поляков, белорусов и евреев; ехали переселенцы после реформы 1861 года, столыпинской аграрной реформы)


^ Знаете ли вы, как ваша семья попала в Сибирь?

Сколько национальностей проживает на территории Томской области по итогам переписи 2002года?

документ №2, стр.21

(Ответ: 120 национальностей, в том числе 43 численностью от 1 до 10 человек)

В нашей школе был сделан этнический срез среди школьников 5 и 9 классов. Всего опрошено 364 человека. Выявлено 20 национальностей.


^ Назовите доминирующий этнос Томской области и наиболее крупные по численности национальности в порядке убывания.

документ №2, стр.22

(Ответ: доминирующий этнос - русские). Затем - украинцы, татары, немцы, белорусы, чуваши)

В нашей школе - доминирующий этнос - русские.

Затем - украинцы, татары, казахи, белорусы, немцы, поляки


^ Напишите свою национальность на листе бумаги любым цветным фломастером и прикрепите на доску.

(Учащиеся выполняют задание)

Вы работаете с печатным материалом журнала, который издается в нашей области.

^ Почему журнал о дружбе народов Томской области называется «Территория согласия»?

(Предположительный ответ: этнополитическая ситуация в области на сегодняшний день может быть определена как относительно спокойная и стабильная. Область живет в состоянии культурного плюрализма и формирующегося гражданского общества).


^ Что может разрушить эту стабильность?

Ответ напишите черным фломастером и прикрепите на доску.

(Предположительный ответ: агрессивность, неуважение, нетерпимость к другим нациям и культурам и т. д.)


^ Что нужно делать, чтобы сохранить территорию согласия?

Ответ напишите на листе бумаги и прикрепите к доске.

(Предположительные ответы: быть терпимым, не конфликтовать с людьми другой нации, уважать самобытность других наций, знакомиться с обычаями и традициями других народов).


2.Знакомство с традициями сохранения культурного наследия


С 1994года в Томске проходит фестиваль Дружбы народов. Дети нашей школы тоже принимают участие в этом фестивале.

(фрагмент видеофильма, выступление Р.Махмудияровой и Сондор Изабеллы)

В феврале 2004года в Заозерной школе прошли дни национальных культур.


^ С традициями каких народов вы познакомились?

(Дети отвечают. Например: 9-а - традиции Грузии и Кореи и т.д.).


Какие национальные праздники отмечают жители Томской области на этой неделе?

документ №3, стр.48

(Ответ: 27 сентября - День принятия Декларации о государственном суверенитете республики Саха-Якутия, Праздник Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня (православный) , 29 сентября - День Микеля (Западная Европа), Ночь Бараат (ночь очищения) - мусульманский праздник, 30 сентября - День независимости республики Абхазия, Суккот - веселый еврейский праздник, 1 октября - День независимости Республики Кипр, День провозглашения Китайской Народной республики.)


^ Какие национальные праздники отмечают в вашей семье?

(Дети называют православные праздники и другие семейные торжества)

Где можно выучить язык своих предков?

(Ответ: В Центрах культуры, на специальных курсах; адреса в документе №4 стр.32)


^ Как узнать о своей национальной принадлежности?

Ответ: спросить у родителей, посмотреть в документ о рождении, расспросить родственников, составить свою родословную.


3.Моя родословная.

В Заозерной школе существует традиция - в декабре мы проводим конференцию «Славяне и Сибирь». Восьмой год в рамках этой конференции работает секция «Моя родословная». Задача педагогов активизировать интерес учащихся к истории своих предков, через историю семьи сделать ближе историю страны.

Учащиеся представляют свои родословные, учитель знакомит их с родословными учеников прошлых лет.

Урок заканчивается приглашением на конференцию.



Похожие:

Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconПрограмма сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации
«Как отражать идею разнообразия и взаимодействия культур и межкультурный диалог в учебниках по региональной истории»
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconСеминар 50/50 для специалистов по работе с молодежью органов государственной власти Российской Федерации
Тренинг-семинар 50/50 является частью Плана действий на 2013 год пролонгированной Рамочной программы сотрудничества между Российской...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconФедерального Собрания Российской Федерации В. С. Бабичевым, А. Ю. Молчановым, С. Ю. Орловой Проект российская федерация федеральный закон
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением приграничного сотрудничества в Российской...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconДеятельность фас россии в области международного сотрудничества и антимонопольного контроля при осуществлении государственного регулирования внешнеэкономической деятельности
М правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 331, а также реализации задач, поставленных в Послании Президента Российской...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconПрограмма курса очень интересна и охватывает многие аспекты аникоррупционной тематики включаякриминологические, международно-правовые инструменты сотрудничества государств в этой сфере и зарубежный опыт противодействия коррупции на основе материалов,
«Базовые понятия и основы борьбы с коррупцией», организованный совместно с Генеральным директоратом по правам человека и верховенству...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconМежрегиональный семинар «Обеспечение информационной безопасности информационных систем органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»
Межведомственная рабочая группа по вопросам сокращения различий между субъектами Российской Федерации по уровню информационного развития...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconОбъявление о наборе участников на стажировку ojt по теме «жилищное строительство»
Российской Федерации. Необходимость и значимость сотрудничества для оказания Японией технической и интеллектуальной поддержки Российской...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации icon«Утверждаю» Президент Мотоциклетной Федерации России Ледовской А. А. 2013
...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации icon«Утверждаю» Президент Мотоциклетной Федерации России Ледовской А. А. 2013
...
Программа сотрудничества между Европейской Комиссией и Советом Европы для Российской Федерации iconСеминар по теме «Энергосберегающие технологии в жилищном строительстве и жкх» (Европейская часть России)
Российской Федерации. Необходимость и значимость сотрудничества для оказания Японией технической и интеллектуальной поддержки Российской...
Разместите ссылку на наш сайт:
Занятия


База данных защищена авторским правом ©zanny.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
контакты