Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад icon

Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад




НазваниеГ. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного п
Дата14.06.2014
Размер356.62 Kb.
ТипДоклад


РОССИЯ И СИБИРЬ В ПРОЦЕССЕ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

Г. П. Гвоздева

Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН,

г. Новосибирск


Аннотация. В докладе показано место России и сибирских регионов в достигнутом уровне развития человеческого потенциала на рубеже XX и XXI веков. Отвечает ли траектория движения в период с 1990 по 2007 г. целям развития, по каким направлениям имеются достижения, а по каким – нет? В качестве информационной базы использованы как данные Федеральной службы государственной статистики России, так и данные Программы развития ООН (ПРООН), содержащиеся в ежегодных «Докладах о развитии человека».


Задачи

На протяжении 90-х годов прошлого столетия многие международные организации, включая программы ООН, действовали, исходя из убежденности, что рыночные механизмы в условиях глобализации способны обеспечить стабильный экономический рост, в том числе бедным и развивающимся странам. Полагали, что экономический рост приведет к существенному улучшению в области образования, здравоохранения, питания, обеспечения жильем и в целом значительному росту благосостояния, сокращению бедности. Но, несмотря на экономический рост в большинстве стран, к 2000 году положение многих районов мира и групп населения не улучшилось, но ухудшилось.

Проявилась необходимость активизировать усилия, направленные на устойчивое развитие, обеспечивающее уменьшение бедности, улучшение здоровья населения, экологическую безопасность, сохранение мира. Поэтому на Саммите тысячелетия ООН в 2000 г. руководителями 189 стран мира была принята Декларация тысячелетия, в которой сформулированы конкретные количественно измеряемые ориентиры, достижение которых направлено на развитие человеческого потенциала в период до 2015 года. Приоритетными признаны 8 основных целей, применительно к России это: 1)снижение уровня бедности и ликвидация голода; 2)повышение доступности образования; 3)поощрение равенства мужчин и женщин, расширение прав и возможностей женщин; 4) и 5) сокращение материнской и детской смертности; 6) борьба с ВИЧ/СПИДом, туберкулезом и др. заболеваниями; 7)обеспечение экологически устойчивого роста; 8)участие в глобальном сотрудничестве, отвечающем национальным интересам страны [1, с. 28; 2, с. 221].

Оценивая ключевые предпосылки и условия развития человеческого потенциала, попытаемся высветить место России в потоке развития человеческого потенциала разных стран. Для этого сопоставим достигнутый уровень развития РФ, ее регионов с некоторыми группами стран мира, а также посмотрим тенденции развития на фоне изменений в других государствах.


^ Достигнутый уровень развития человеческого потенциала

Такие составляющие развития как достойный уровень жизни, образованность и продолжительность жизни населения в обобщенном виде отражаются в индексе развития человеческого потенциала (ИРЧП). Этот комплексный индикатор хорош тем, что вбирает в себя экономические и социальные показатели, а также пригоден как для региональных сопоставлений в определенный момент времени, так и для изучения тенденций. Напомним, что он принимает значения от 0 до 1 и рассчитывается как среднее из трех индексов: долголетия, образованности и душевого ВВП, рассчитанного с учетом паритета покупательной способности валют (ППС). Исходные 4 показателя для вычисления этих трех индексов представлены в таблице 1, методика расчета приведена в [3, с. 394].
^

Таблица 1. Индекс развития человеческого потенциала России и отдельных групп стран, 2004*


Страны и группы стран

мира

ИРЧП

Ожидаемая продолжительность жизни, лет

Реальный ВВП на душу населения, (ППС в долл. США)**

Индекс душевого ВВП

Уровень грамотности, %

Охват обучением**, %

Промышленно развитые страны ОЭСР

0.923

77.8

27571

0.94



89

В том числе Норвегия

0.965

79.6

38454

0.99



100

Центральная, Восточ-ная Европа и СНГ

0.802

68.2

8802

0.75

99

83

В том числе Россия

0.797

65.2

9902

0.77

99

88

Все развивающиеся страны

0.679

65.2

4775

0.65

79

63

В том числе наименее развитые страны

0.464

52.4

1350

0.43

64

45

Арабские государства

0.680

67.3

5680

0.67

70

62

Восточная Азия и Тихоокеанский регион

0.760

70.8

5872

0.68

91

69

Латинская Америка и Карибский регион

0.795

72.2

7964

0.73

90

81

Южная Азия

0,599

63,7

3072

0,64

61

56

страны Африки к югу от Сахары

0,472

46,1

1946

0.50

63

50

Мир в целом(177 стран)

0.741

67.3

8833

0.75



67

*Источник: ПРООН [3, с. 283-286]. Приведены также данные по Норвегии, достигшей к 2004 г. самого высокого уровня развития.

** Охват населения обучением – здесь и далее имеется ввиду совокупный валовой коэффициент числа поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения по отношению к численности населения в возрасте 5-30 лет.


Если оценивать положение РФ по сравнению с отдельными регионами мира на основе индекса развития человеческого потенциала, Россия практически находится на границе между странами со средним и с высоким уровнем развития человеческого потенциала (для которых ИРЧП>0,8). По данным ПРООН через 15 лет реформ РФ вновь вошла в число развитых стран: ИРЧП в 1990 г. составлял 0,815, в 2005 - 0,802 [4, с. 235]. Однако один из важнейших определяющих развитие компонентов, а именно долголетие, остается на недопустимо низком уровне - 65 лет. Многие развивающиеся страны, например, арабские, латиноамериканские и восточно-азиатские, обогнали Россию в среднем на 2-7 лет по этому показателю. По ожидаемой продолжительности жизни Россия на 1,5 года отстает от среднего уровня, достигнутого среднеразвитыми странами и на 12 лет – от стран с высоким индексом человеческого развития (табл. 1 и 2).

Исходя из теоретических представлений, все основные компоненты одинаково важны для развития, то есть значения индекса долголетия, душевого ВВП и образованности должны быть приблизительно равны. В 2005 г. их фактические значения для России составляли соответственно - 0,67; 0,78 и 0,96 [4, с. 230]. Поэтому преждевременно говорить о достижении качественно нового уровня развития нашей страны, если людям в среднем предстоит прожить короткую жизнь. Если сравнить достижения России и развивающихся стран, то наша страна ушла вперед только по показателям, характеризующим образование и объемы производства на душу населения. Динамика и уровень последнего показателя определялись как благоприятной конъюнктурой мировых цен на нефть, так и ростом потребления домашних хозяйств и инвестиционного спроса внутри страны.
^

Таблица 2. Демографические тенденции: увеличение продолжительности жизни и рост численности населения мира в 1975-2015 гг.


Страны и группы стран

мира

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

Годовые тем-пы роста чис-ленности на-селения, %

Доля населения, проживающего в странах с разным уровнем ИРЧП, % к населению 177 стран

1970 - 1975

2000 - 2005

1975-2004

2004 -2015

1975

2004

2015

^ Страны с высоким уровнем развития (ИРЧП = 0,800 и выше)

70,6

77,7

0,8

0,5

25,2

20,3

19,1

^ В том числе США

71,5

77,3

1,0

0,9

5,4

4,6

4,5

Страны со средним уров-нем развития (ИРЧП от 0,500 до 0,799)

57,4

66,9

1,7

1,1

68,4

70,6

70,5

^ В том числе Россия

69,7

65,4

0,2

-0,5

3,2

2,3

1,9

Китай

63,2

71,5

1,2

0,6

22,8

20,5

19,3

Страны с низким уровнем развития (ИРЧП ниже 0,500)

44,4

45,6

2,8

2,3

6,4

9,1

10,4

^ В том числе Нигерия

42,8

43,3

2,7

2,0

1,4

2,0

2,2

Весь мир (177 стран)

59,9

67,0

1,6

1,1

4073,7*

6389,2*

7219,4*

Источник данных: ПРООН «Доклад о развитии человека 2006» [3, с.297-300, 315-318]

* Численность населения приведена в млн. человек


Как показано в докладе, подготовленном Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН под руководством В.В. Ивантера и М.Н. Узякова, в перспективе действие благоприятных факторов будет ослабевать, а опережающий рост импорта будет выступать мощным замедляющим рост фактором. Для дальнейшего экономического роста предстоит преодолеть, по крайней мере, такие важнейшие барьеры и ограничения как «отсутствие эффективной системы перелива капитала, не позволяющее в условиях избытка финансовых ресурсов профинансировать развитие обрабатывающей промышленности; низкая заработная плата в производственной сфере экономики, препятствующая росту эффективности производства и распространению инноваций; общее технологическое отставание российской экономики, не позволяющее обеспечить должную конкурентоспособность продукции и услуг» [5, с. 219].

^
Динамика развития человеческого потенциала

Место России с точки зрения масштаба человеческого потенциала зависит также от демографических тенденций, в частности, от соотношения темпов роста численности ее населения и других стран и регионов мира. Прогноз на перспективу до 2015 года показывает, что быстрее всего растет население в странах с низким уровнем развития человеческого потенциала. Годовой темп прироста населения в них составит 2,3%, тогда как в странах с высоким уровнем развития только 0,5% (см. табл. 2). Это означает, что и относительно, и абсолютно все больше населения будет сталкиваться с проблемой бедности, с отсутствием условий для развития. В соответствие со сложившимися тенденциями в 2015 году в странах с низким уровнем развития человеческого потенциала будет проживать 737 млн. человек, тогда как в 1975 г. было 255 млн. Мировое сообщество стремится изменить такие тенденции, в частности, на это нацелена Декларация тысячелетия. Но рост цен на продовольствие существенно затрудняет решение данной задачи.

Хотя численность населения заметно увеличится и в странах с высоким уровнем развития, но его доля за 40 лет сократится с 25% до 19% относительно мирового населения.

По прогнозу ПРООН абсолютно сократится население стран Центральной, Восточной Европы и СНГ (с 2004 по 2015 г. на 8,5 млн. чел.). На их долю будет приходиться всего 5,5% населения, в том числе на Россию - 1,9%. В 1975 г. было соответственно 9,0 и 3,2% [3, с. 300]. Каждая из таких стран как Бангладеш и Нигерия, превзойдет по численности население России, которая потеряет около 7 млн. человек за 10 лет. Наибольшая скорость снижения численности населения в Украине: прогнозируется ежегодное сокращение на уровне 1,1% или на 5 млн. человек за 10 лет.

Тем самым для нашей страны и стран СНГ исключительно важно улучшение условий жизни, что в целом будет способствовать увеличению продолжительности жизни. Целевыми показателями, ориентированными на рост долголетия, является снижение на 50% материнской смертности и смертности детей до 5 лет, а также снижение заболеваемости ВИЧ/СПИДом, туберкулезом и другими болезнями. Имеется обратная зависимость между расходами на здравоохранение в странах и рисками, связанными со смертностью детей и матерей, а также в связи с распространением заболеваемости туберкулезом. Эти расходы в странах Центральной, Восточной Европы и СНГ значительно меньше, чем в промышленно развитых странах. Например, в России расходы на душу населения в 10 раз меньше, чем в США и в 7 раз – по сравнению с Норвегией (табл. 3).
^

Таблица 3. Расходы на образование, науку и здравоохранение в некоторых странах мира


Рей-тинг* по ИРЧП

Страна

Государственные расходы на образование, % ВВП

Расходы на здравоохранение, 2003 г.

Расходы на НИОКР, % ВВП,

2000-2003

1991

2002 -2004

государственные, % ВВП

част-ные, % ВВП

на душу населения (ППС в долл. США)

1

Норвегия

7.1

7.7

8.6

1.7

3809

1.7

7

Япония



3.7

6.4

1.5

2244

3.1

8

США

5.1

5.9

6.8

8.4

5711

2.6

16

Франция

5.6

6.0

7.7

2.4

2902

2.2

21

Германия



4.8

8.7

2.4

3001

2.5

37

Польша

5.2

5.8

4.5

2.0

745

0.6

45

Латвия

4.1

5.4

3.3

3.1

678

0.4

60

Румыния

3.5

3.6

3.8

2.3

540

0.4

65

Россия

3.6

3.7

3.3

2.3

551

1.3

72

Венесуэла

4.5



2.0

2.5

231

0.3

81

Китай

2.2



2.0

3.6

278

1.3

92

Турция

2.4

3.7

5.4

2.2

528

0.7

113

Узбекистан

9.4



2.4

3.1

159



126

Индия

3.7

3.3

1.2

3.6

82

0.8

159

Нигерия

0.9



1.3

3.7

51



170

Эфиопия

3.4

4.6

3.4

2.5

20



Источник данных: ПРООН [3, с. 301-304, 315-322, 327-330].

*Рейтинг стран с высоким уровнем развития с 1 по 63, со средним – с 64 по 146, с низким – со 147 по 177.


Реализуемые в стране национальные проекты, конечно, ориентированы на достижение основных целей и дают первые результаты, однако ресурсы, расходуемые на поддержание и развитие человеческого потенциала, явно недостаточны. Это относится и к образованию, и к науке, и к здравоохранению. Чтобы России действительно перейти в разряд развитых стран, придется в 1,5 –2 раза увеличить долю государственных расходов в ВВП, направляемых в эти сферы. В США и Германии, например, совокупная их доля составляет 15-16%, а в России около 8% ВВП (см. табл. 3). Решить проблему за счет расходов населения не удастся, поскольку низок уровень доходов большинства россиян. Напротив, в государстве средства накоплены благодаря высоким ценам на энергоресурсы, но пока недостаточно эффективно используются для развития.

Обобщенное представление о динамике стран, достигших разного уровня развития, дает рисунок 1. Высокими темпами наращивали свой потенциал страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона, некоторые страны Южной Азии, где довольно быстро росло производство и увеличивалась продолжительность жизни. Например, годовые темпы роста объема производства на душу населения в период 1990-2004 гг. составили в Индии 4,0%, в Китае -8,9, в Камбодже –5,0, а во Вьетнаме –5,5%. Наоборот, резко сократились темпы роста ВВП на душу населения в республике Молдова (-5,3%), в Туркменистане (-4,4), в Демократической республике Конго (-6,0%) [3, с 331-334].





^ Рис. 1. Тенденции индекса развития человеческого потенциала, 1990-2004 гг. (приведен ИРЧП*1000). Данные ПРООН [3, с. 288-291].


Средняя продолжительность жизни в быстро развивающихся странах этих регионов росла опережающими темпами. Так, если в среднем в мире за предшествующие 30 лет она увеличилась на 7 лет, то в Китае – на 8, в Индии – на 13, в Камбодже - на 16, а во Вьетнаме – на 20 лет [3, с. 315-317].

Россия, напротив, утратила свои позиции из-за падения производства и снижения ожидаемой продолжительности жизни при рождении. При пересчете ВВП на душу населения (с учетом ППС) ежегодное снижение составило 0,6% за период c 1990 по 2004 год. Наивысшее значение этого показателя было достигнуто в 1989 г. [3, с. 284-291]. К настоящему моменту этот максимум достигнут, хотя ежегодный прирост промышленного производства несколько замедлился (рис. 2). В 2005-2006 гг. он составлял около 4%, в то время как в предыдущие 2 года – примерно 8% [6, с. 75; 7, с. 36]. Тем не менее, результаты последних двух лет позволяют сделать вывод о возвращении Россией статуса развитой страны, поскольку экономический рост сопровождался повышением уровня рождаемости и увеличением ожидаемой продолжительности жизни [7, с.120-121]. Однако наша страна заметно уступает в динамике другим восточноевропейским государствам, например, Польше (см. рис.1).





^ Рис. 2. Динамика индикаторов социально экономического развития России в 1996-2007 гг., индексы: 1990=100%

Источники данных: Федеральная служба статистики РФ (Росстат) [7, с. 36, 138, 778, 793; 8, с. 61, 694, 702, 749; 9, с. 16; 10, с. 32, 661, 664, 675; 11, с. 770, 771, 787; 12]


В качестве примера быстрого снижения уровня развития приведена траектория движения Свазиленда. В этом государстве резко сократилась ожидаемая продолжительность жизни при рождении (с 49.6 лет в 1970-1975 гг. до 33 лет в 2000-2005 гг.) в связи с ухудшением здоровья. В частности, треть населения в возрасте 15-49 лет ВИЧ инфицированы и очень высок уровень распространения заболеваемости туберкулезом, - 1120 случаев на 100 тыс. населения. Хотя по России соответствующие показатели значительно ниже (1,1% ВИЧ инфицированных и 150 заболевших туберкулезом на 100 тыс. чел.), однако они многократно превышают уровни, характерные для таких менее развитых стран как Беларусь, Колумбия, Турция, Туркменистан, Египет [3, с. 311- 318; 4, с. 258]. Исправление сложившегося положения – один из факторов развития человеческого потенциала.

Экономический рост в значительной степени определяется распространением и созданием новых технологий, связан с увеличением потребления энергетических ресурсов и приводит к загрязнению окружающей среды. И потребление ресурсов, и загрязнение воздуха происходят крайне неравномерно и требуют международного контроля, чтобы снижать риски экологических кризисов и изменения климата. Действительно, на 70 стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала приходится 57% от общего объема выбросов диоксида углерода, а на 22 страны или регион с низким уровнем ИРЧП – менее 1%. Больше всего доля выбросов у США (21% мирового объема), Китая (17), России (5), Индии (5), Японии (4) и Германии (3%) [4 с. 310-313]. За период с 1980 по 2003 г. количество выбросов на душу населения увеличилось в среднем по миру и по странам ОЭСР на 300 кг, в Южной Азии на 700 кг, в Арабских государствах на 1200 кг, в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе – на 1500 кг. В Латинской Америке выбросов не стало больше, а в Центральной, Восточной Европе и СНГ сокращение составило 3900 кг на человека [3, с. 356]. Одна из главных причин – сокращение и изменение структуры производства в России и других странах СНГ. Фактически мир от этого выиграл, но данная группа стран не получила никаких компенсаций от государств, наращивающих производство и загрязняющих окружающую среду.

Велик технологический разрыв между странами: многие развивающиеся государства заметно отстают по доступности средств связи, по расходам на научные исследования и по количеству научных работников, не говоря уже о выданных гражданам патентах на изобретения. Например, в Южной Азии на 1 млн. человек приходится 132 занятых в научном секторе, в Латинской Америке – 306, в Центральной, Восточной Европе и СНГ- 2204, а в странах ОЭСР- 3108 человек. В технологическом отношении Россия пока что опережает большинство развивающихся стран и стран Центральной и Восточной Европы. Важно, что по доле работников, занятых научными исследованиями и конструкторскими разработками, наша страна уступает только странам ОЭСР с высоким уровнем дохода, в которых на 1 млн. населения приходится 3748 научных работников, что на 12% больше, чем в России. По количеству выданных патентов на млн. человек мы примерно в 5-6 раз отстаем от Японии и Кореи, в 2 раза от США и Швеции, на 17% от Германии и Франции и опережаем в 5 раз Австралию, в 4 раза Канаду, в 2 раза Великобританию [3, с. 327-330].

По душевому потреблению энергии Россия находится на уровне Испании, несмотря на более суровый климат. Многие развитые государства расходуют заметно больше энергии, например, Норвегия - в 4, а Канада - в 3 раза. Различия в потреблении энергии на душу населения между странами с высоким и низким уровнем развития нарастают. Если в 1980 году житель развитой страны в среднем потреблял энергии в 34 раза больше, то в 2004 г. – в 56 раз [3, с 353-356; 4, с. 305]. Вместе с тем традиционные виды топлива составляют основную часть потребляемой энергии в наименее развитых странах, что приводит к вырубке лесов, например в Африке. То есть население менее развитых государств страдает от последствий ухудшения окружающей среды, хотя мало ее загрязняет.

^

Возможности и перспективы развития человеческого потенциала в сибирских регионах


Используя данные «Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007», покажем масштаб регионального неравенства в развитии человеческого потенциала (табл. 4). Наименее вариативным признаком является грамотность взрослого населения. Минимальный ее уровень - в Республике Ингушетия (96%). Здесь также самая низкая полнота охвата обучением в возрасте 7-24 лет. Из всех федеральных округов России Южный ФО наиболее проблемный по образованности населения, Сибирский и Уральский – имеют довольно высокие показатели.

Существенны межрегиональные различия в продолжительности жизни: между республиками Ингушетия и Тыва разница составляет более 19 лет. Показательно, что оба эти региона экономически самые слаборазвитые. В среднем наблюдается прямая зависимость продолжительности жизни от уровня доходов в регионе и обратная, – если население проживает в Сибири или на Дальнем Востоке.

^

Таблица 4. Индекс развития человеческого потенциала в отдельных регионах РФ, 2004


Рейтинг*

Федеральные округа и

регионы РФ

ИРЧП

Ожидаемая продолжительность жизни, лет

ВРП на душу населения, (ППС в долл. США)

Индекс ВВП

Уровень грамотности, %

Доля учащихся в возрасте 7-24 лет, %




Россия в целом

0.781

65.3

9922

0.767

99

74




Центральный ФО



















1

Москва

0.873

70.8

17091

0.858

100

100

6

Липецкая обл.

0.798

65.7

13732

0.822

98

71

74

Ивановская обл.

0.717

62.4

3992

0.615

99

75




Северо-Западный ФО



















3

Санкт-Петербург

0.817

67.3

10133

0.771

100

93

55

Ленинградская обл.

0.740

62.0

10235

0.772

100

50

73

Псковская обл.

0.718

60.6

5634

0.673

99

68




Приволжский ФО



















4

Республика Татарстан

0.812

67.7

12325

0.804

99

78

49

Пензенская обл.

0.744

65.7

4958

0.652

98

73




Южный ФО



















27

Краснодарский край

0.763

67.5

6469

0.696

99

67

71

Республика Адыгея

0.725

67.8

3161

0.576

99

69

78

Республика Ингушетия

0.687

75.9

1360

0.436

96

41




Уральский ФО



















2

Тюменская обл.

0.867

66.6

44775

1.000

99

74

17

Челябинская обл.

0.773

64.6

9131

0.753

99

73

68

Курганская обл.

0.730

63.9

4858

0.648

98

71




Сибирский ФО



















5

Томская обл.

0.799

65.4

12512

0,806

99

78

16

Новосибирская обл.

0.773

65.6

7519

0.721

99

79

79

Республика Тыва

0.668

56.5

3125

0.574

99

73




Дальневосточный ФО



















8

Республика Саха

0.790

64.2

11680

0.795

99

78

61

Приморский край

0.736

63.0

5606

0.672

100

72

70

Амурская обл.

0.726

60.3

6334

0.692

99

70

*Рейтинг приведен по 79 регионам, для которых рассчитан ИРЧП. Источник: ПРООН [13, с. 128-131].


Такая средняя продолжительность жизни населения как в республике Тыва (56,5 лет) характерна для стран с низким уровнем дохода и ИРЧП, например, для Камбоджи и Судана. В этих странах валовой национальный доход на душу населения в год не превышает 825 долл. США, то есть почти в 4 раза ниже, чем в Тыве. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в 59 странах с низким уровнем дохода в 2004 г. составила 58,7 лет, что близко к показателям по Амурской, Псковской, Читинской и Иркутской областям.

Очевидно, что выравнивание возможностей развития человеческого потенциала требует достижения более высоких показателей обеспеченности услугами здравоохранения и доходов в восточных районах страны. Но это сможет лишь отчасти компенсировать неблагоприятные климатические условия, что видно на примере Тюменской области, в которой доходы выше, чем в Курганской в 9,2 раза, а продолжительность жизни больше только на 2,7 года (см. табл. 4).

В наибольшей степени дифференциация между регионами в возможностях для развития зависит от объема валового регионального продукта на душу населения. В масштабах страны различия огромны: в Тюменской области в расчете на человека создается продукции в 33 раза больше, чем в Ингушетии. В каждом из федеральных округов разница составляет от 2 до 9 раз. Такая неравномерность в производстве означает незавершенность перехода к качественно иному,- высокому,- уровню развития в большинстве регионов. Если опираться на их собственный потенциал, только 4 субъекта РФ (Москва, Тюменская область, Санкт-Петербург и Татарстан) можно считать достигшими высокого уровня развития (ИРЧП>0,8). Все остальные регионы страны находятся на среднем уровне развития.

В последние годы наблюдается рост ИРЧП России, но, как показала Н. Зубаревич, несмотря на инерционность развития, неравенство между регионами по ИРЧП за 2002-2004 гг. увеличилось. Душевой ВРП и продолжительность жизни быстрее растут в благополучных регионах. Вместе с тем, рост расходов государства на охрану здоровья детей и матерей, на родовспоможение позволил в последние годы сократить региональные различия в младенческой смертности [13, с. 126-127, 137].

Разработка приемлемой политики социально-экономического развития предполагает построение прогнозов, учитывающих особенности регионов. Критериями успешности политики могут выступать, во-первых, рост ИРЧП страны и большинства регионов, во-вторых, уменьшение межрегиональных различий по этому показателю, в-третьих, прекращение оттока населения из азиатской части страны в европейскую.

Чтобы понять, когда же большинство российских регионов смогут причислить себя к развитым территориям, был построен прогноз основных параметров человеческого развития на примере Новосибирской области Сибирского федерального округа, исходя из предположения мобилизации всех ресурсов (табл. 5). Предполагались значительные усилия по внедрению новых технологий, в том числе строительство технопарка в новосибирском Академгородке, ускоренное развитие производственной и социальной инфраструктуры, активное жилищное строительство, устойчивый рост сельскохозяйственного производства области. Новый импульс развития получат наука, сферы высшего и общего образования, здравоохранения.

Валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения Новосибирской области рассчитан на основе показателей роста реального ВРП на перспективу [15, с. 3-14]. Ожидаемая продолжительность жизни в области определена на основе достижений в отдельных регионах страны в 2002 г.: 68 лет - в Москве и Татарстане, 69 – в Карачаево-Черкесской республике, 71- в Дагестане. Также учитывалась прямая зависимость между ростом ВРП и продолжительностью жизни, особенно если будут осуществляться планируемые мероприятия в рамках национальных проектов.


Таблица 5. Прогноз индекса развития человеческого потенциала Новосибирской области: мобилизационный вариант

Показатели

2005

2010

2015

2025

Ожидаемая продолжительность жизни

66,5

68

69

71

Уровень грамотности

99

99

100

100

Полнота охвата обучением (7-24 лет)

79

82

87

94

ВРП на душу населения Новосибирской обл., цены 2005 г., ППС 2002 г., в долл. США

7300

10811

16217

35921

ВРП на душу населения Сибирского федерального округа, цены 2005 г., ППС 2002 г., в долл. США

10356

14865

21381

49437

Отношение ВРП на душу населения Новоси-бирской обл. к среднесибирскому, %

70,5

72,7

75,8

72,7

Индекс образования

0,923

0,933

0,957

0,980

Индекс долголетия

0,692

0,717

0,733

0,767

Индекс дохода

0,716

0,782

0,849

0,982

Индекс развития человеческого потенциала

0,777

0,811

0,846

0,910

При построении прогноза использована информация ПРООН [2, с. 198-199]; Федеральной службы статистики РФ (Росстат). [11, с. 36, 774, 784; 14, с. 24-26]; макроэкономические оценки С.А. Суспицына [15, с. 3-14].


Благодаря преимуществу в образованности населения и экономическому росту к 2010 году Новосибирская область войдет в число регионов с высоким уровнем развития (ИРЧП=0,811). В дальнейшем рост валового регионального продукта на основе повышения эффективности труда позволит устойчиво повышать уровень доходов населения. ВРП области в расчете на душу населения к 2025 почти достигнет уровня показателя в США в 2004 г., превысив уровень Швейцарии, Канады и Японии, то есть прогнозируется отставание от наиболее развитых экономик мира не более чем на 20 лет.

***

Проведенный аналитический обзор и прогнозные расчеты показали, как непросто России соответствовать вызовам XXI века, когда глобализация дала дополнительные шансы и стимулы многим развивающимся странам и обнажила наши уязвимые стороны. Несмотря на утрату некоторых своих позиций, Россия вновь вошла в категорию стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала. Однако в ближайшей перспективе потребуются значительные усилия, как властей, так и самих граждан для создания лучших возможностей развития в большинстве регионов страны, в том числе и в Сибири.. Наиболее проблемной составляющей развития человеческого потенциала остается долголетие. В первую очередь необходимо расширить возможности россиян прожить долгую и здоровую жизнь. Как показывает прогноз, даже в 2025 году индекс долголетия в большинстве регионов страны не достигает критического значения 0,800, в то время как в странах ОЭСР он уже в 2004 году был равен 0,880. Добиться целей сокращения бедности, снижения смертности детей и матерей, увеличения продолжительности жизни, особенно мужчин, невозможно без технологической перестройки, без перехода к экономике знаний, когда эффективность труда существенно возрастет, и квалифицированный труд будет достойно оплачиваться.

^

Использованная литература


1. Human Development Report 2003. New York: Oxford University Press. 2003. 367 p.

2. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2005 год. /Под ред. С.Н.Бобылева и А.Л. Александровой.- М.: «Тверская фабрика печати». 2005.

3. Доклад о развитии человека 2006. / Пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2006.

4. Доклад о развитии человека 2007/2008./ Пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2007.

5. Ивантер В.В., Узяков М.Н., рук. 2007. Долговременный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг./ Общество и экономика, 2007, №5-6, с. 216-271.

6. Доклад Всемирного банка об экономике России (июнь 2007 г.). //Общество и экономика, 2007, №5-6, с. 74-103.

7. Российский статистический ежегодник 2007: Стат. сб./ Росстат. –М., 2007.

8. Российский статистический ежегодник 1997: Стат. сб./Госкомстат России.– М., 1997.

9. Российский статистический ежегодник 2000: Стат.сб./Госкомстат России.– М., 2000.

10. Российский статистический ежегодник 2003: Стат.сб./Госкомстат России.– М., 2003.

11. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб./ Росстат. –М., 2006.

12. Путин В., 2008. Стенограмма начала пресс-конференции Президента России Владимира Путина 14 февраля 2008 г. Доступ 20 февраля 2008 г. http://www.rg.ru/2008/02/14/ctenogramma-itogi-anons.html

13. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007 гг.//Под ред. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой.- М.: Весь Мир, 2007.

14. Регионы. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб./ Росстат. –М., 2006.

15. Суспицын С.А. 2006. Макроэкономические оценки стратегии развития Сибири./ Регион: экономика и социология. 2006, №4, с.3-14.







Похожие:

Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconПривлекательность науки и инновационного предпринимательства для творчески активной молодежи*
Ниу институт экономики и организации промышленного производства (иэопп) со ран, Новосибирск
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconА. А. Гумерова 1 стратегическое планирование и оценка региональных программ: канадский опыт с 18 по 20 февраля 2008 года на базе Института экономики и организации промышленного производства со ран состоялся семинар
Канадского агентства международного развития. Организаторы семинара: с российской стороны Институт экономики и организации промышленного...
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconВ. Н. Пармон акад. Ран ик со ран > Ю. Д. Третьяков акад. Ран мгу > Г. П. Швейкин акад. Ран ихтт уро ран > В. Г. Бамбуров чл корр. Ран ихтт уро ран > Ю. А. Котов чл корр. Ран иэф уро ран > Н. З. Ляхов чл корр. Ран их
Институте неорганической химии им. А. В. Николаева со ран (г. Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 3)
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconАннотация. В докладе рассматриваются перспективы участия разных социальных групп в работе Новосибирского технопарка, анализируются соответствие планируемых результатов его деятельности интересам и ожиданиям населения Академгородка,
Технопарк и интересы жителей новосибирского академгородка гвоздева Е. С., Гвоздева Г. П
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconОтделение общественных наук ран учреждение ран центральный экономико-математический институт ран
Приглашаем Вас принять участие в 33-ом заседании международной научной школы-семинара
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconОтделение общественных наук ран учреждение ран центральный экономико-математический институт ран
Приглашаем Вас принять участие в 33-ем заседании международной научной школы-семинара
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconОтделение общественных наук ран учреждение ран центральный экономико-математический институт ран
Приглашаем Вас принять участие в 34-ом заседании международной научной школы-семинара
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconОтделение общественных наук ран учреждение ран центральный экономико-математический институт ран
Приглашаем Вас принять участие в 34-ом заседании международной научной школы-семинара
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconОтделение общественных наук ран учреждение ран центральный экономико-математический институт ран
Приглашаем Вас принять участие в 34-ом заседании международной научной школы-семинара
Г. П. Гвоздева Институт экономики и организации промышленного производства со ран, г. Новосибирск Аннотация. В доклад iconСеминар «Проблемы теоретической и прикладной электронной и ионной оптики» 29-31 мая 2007 г. Москва, Россия программа 29 мая Пленарное заседание 10 00
Институт вычислительной математики и математической геофизики со ран, Новосибирск, Россия
Разместите ссылку на наш сайт:
Занятия


База данных защищена авторским правом ©zanny.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
контакты